MOTILITÈ. SQUELETTE. 665 



Dans le Règne animal de Cuvier (1" éd., 1817, t. II, p. 139), 

 les Chimères, placées à la suite des Squales et des Raies, fai- 

 saient partie de l'ordre des Sélaciens ou Chondroptérygiens à 

 branchies fixes, mais plus tard (1829, 2'' éd., t. II, p. 381), il les 

 a rapportées à l'ordre des Sturioniens ou Chondroptérygiens h 

 branchies libres. 



Latreille, en 1825 [Familles natur. du règne animal, p. 111), 

 les comprenait, dans son énumération, sous le nom de Acantho- 

 rines (axavea, épine, fiv, nez), déplaçant ainsi la dénomination 

 créée par Blainville [Proclr. classif. in : Nouv. Bull. se. 1816, 

 p. 121), pour les Spinaciens et les Scymniens, mais non adoptée. 

 J. MûUer (premier mémoire sur les Myxinoïdes : Vergleich. 

 Anat. Myxin., etc. Abhandl. Kôn. Akad. Wisseîisch., Berlin 

 [1834], 1836, p. 73) a considéré les Chimères comme formant, 

 parmi les cartilagineux, un ordre particulier, celui des Holoce- 

 phala (1), qui se retrouve dans sa classification plus récente 

 que j'ai précédemment analysée (p. 284-290). 



Le prince Ch. Bonaparte a d'abord, à l'exemple de Latreille, 

 employé, comme dénomination générale, le nom de Acan- 

 thorini [Selachor. tab. analyt. : Mém. soc. se. nat., Neufchâtel, 

 1839, p. 12) ; mais ensuite [Cat. pesc. europ. 1846, et Cons- 

 pectus System, ichth., 1850), il a fait des Chimères, sous le nom 

 de Holocephala, MûlL, et de Chimerœ, le 2^ ordre de la section 

 des Plagiostomes dans la sous-classe des Elasmobranches. 



M. Vander Hoeven [Handboek der Dierkunde^ 3^ éd., 1859, 

 t. II, p. 263) les range parmi les Chondroptérygiens, comm.e 

 types de l'ordre des Eleutlierobranchii., Bonap. ou Holocephali 

 et de la famille des Chimœroidei. 



J'ai exposé précédemment (p. 197) les motifs de la réunion 

 des Holocéphales et des Plagiostomes dans la sous-classe des 

 Elasmobranches; ils sont rendus plus évidents encore, par 

 l'étude comparée de leur organisation, dont je présente ci-après 

 les résultats principaux sous une forme abrégée. Je n'ai donc 

 point à revenir sur la convenance de cet arrangement métho- 

 dique. 



(1) Voici sa classification de 1834 : Chondropterygia. Ord. I. Bran- 

 CHiosTEGA : I Fam. Cataphracta (Sturiones), II Fam. Nuda (Spatulariœ) . — 

 Ord. II. HoLOCEPHALA, 2 genres : Chimœra, CaUorhynchus. — Ord. III. 

 Plagiostoma : I Fam. Sqnali, II Fam. Rajœ. — Ord. IV. Cyclostomata : 

 I Fam. Hyperoartia, Il Fam. Hyper otreta. 



On a vu, plus haut, les modifications que le professeur de Berlin a ap- 

 portées, en 1844^ à son premier mode de classement. 



