96 GANOÏDES CHONDROSTÉS. ACIPEISSÉRIDÉS. 



La différence la plus frappante consiste dans l'aspect général de 

 tous les écussons qui, sur le dos et sur les flancs, sont en recouvre- 

 ment mutuel, fortement radiés, portent une crêic, ainsi qu'une épine, 

 et ne semblent point, tant est parfait encore leur état d'intégrité, 

 devoir, plus tard, s'effacer et disparaître en partie. La forme n'en est 

 pas absolument identique à celle des écussons du sujet décrit plus 

 haut. Cependant, les dissemblances sont uniquement ducs à ce que 

 l'animal est plus jeune; on en acquiert la certitude par un examen 

 attentif de leur configuration. 



Le museau n'est pas transparent; mais déjà, une partie des plaques 

 rostralcs manquent : il n'y en a plus que sur la région médiane supé- 

 rieure et la plaque sous-rostrale persiste encore. 



[° Outre l'étendue considérable de la fente buccale que dépassent 

 les barbillons, et qui, chez les deux sujets, est sensiblement égale 

 aux 3/i de la longueur de la base de la nageoire dorsale ; il faut noter 

 comme similitudes: — 2° la forme des mastoïdiennes; en raison de 

 leur peu de largeur, elles constituent ensemble, avec le bord postérieur 

 de l'occipitale supérieure, une sorte de fer à cheval dans la concavité 

 duquel la plaque nuchale reste isolée latéralement des mastoïdiennes 

 qui^ d'ordinaire, sont en contact avec elle; — 3° les petites scutelles 

 interposées entre les grandes plaques sont plus épineuses, mais ne 

 diffèrent pas autrement des pièces cutanées de l'autre sujet, et l'on 

 voit, sur la région des lianes, des scutelles plus grandes assez ana- 

 logues, si ce n'est qu'elles sont à peine élargies aux extrémités, à 

 celles que montre I'Atlas, pi. 20, fig. 3; — 4" la forme des plaques 

 pectorales, car relativement à leur longueur, elles sont étroites; — 

 5» on trouve le même rapport entre la distance des centres des fron- 

 tales antérieures et celle des centres des mastoïdiennes; de plus, il 

 y a concordance parfaite dans la position relative des centres des 

 pariétales et des temporales ; — G" la longueur de la base de l'A. est 

 égale, chez l'un comme chez l'autre, aux 3/5 de l'étendue de la plaque 

 pectorale; — 7» les rayons des nageoires, sans être exactement en 

 même nombre, ne dépassent pas les limites étroites d'une variabilité 

 qu'il est difficile de ne pas admettre dans une même espèce dont on 

 a plus d'un exemplaire sous les yeux. 



Voici les nombres du spécimen du Bosphore : 



P. 33, V. 30, D. 01, A. 32, C. 40/100 et au-delà. 



Les détails qui précèdent donnent, il me semble, la preuve que les 

 espèces, malgré certaines différences dues à l'àgc^ restent cependant 

 bien caractérisées, quand on s'attache, pour la détermination, aux 

 particularités dislinctives sur lesquelles il n'a pas de prise. 



sède que le spécimen du Bosphore dont il est ici question, avait nommé 

 ce dernier Acip. Toitrnefortii, Val. MSS. Il se fondait sur la ressemblance 

 de cet Esturgeon avec une figure dont la bibliothèque de l'établissement 

 possède un décalque, portant, de sa main : « dessin très-probablement fait 

 par Aubriet pendant son voyage avec Tournefort. » 



