GENRE ACIPENSER (HUSO), 42. 179 



d'une part, et entre son bord poster, et le centre de la nuchale, de 

 l'autre, la distance est la même. 



Nageoires. — P. 2 fois aussi longues que larges, à bord poster, 

 convexe, réuni à Tint, par un angle mousse, étendues jusqu'au ni- 

 veau du milieu du 6« écuss. latéral. — V. à bord ext. convexe, abord 

 poster, un peu échancré, placées, dans toute leur étendue, au des- 

 sous de 3 écuss. 1/2 à partir du 14^. — D. à base plus courte que 

 le front n'est large, correspondant, jusqu'à son extrémité, aux écuss. 

 18-21. — A. dépassant un peu, par l'extrémité de sa base, celle de 

 la base de la D. sous le milieu de laquelle elle commence, et n'attei- 

 gnant pas, par son extrémité, l'origine de la C. dont le lobe super, 

 est égal à la long, de la tête. — Coloration d'un brun verdâtre foncé. 



P. U, V. 25, D. 43, A. 25, G. 22/80. 



— A la suite des espèces que je viens de décrire, j'en men- 

 tionne une autre du Lac supérieur [Acip .rhynchœus).!!^. kgRssh 

 en donne la description après celle dite Acip. carbonarius h 

 laquelle il la compare [Lake superior, Fish., p. 276). Le musée 

 de Cambridge en possède un seul exemplaire desséché, de 0".58 

 environ, provenant du Saut Sainte-Marie : il n'a pas été envoyé 

 en communication au Muséum. — Voy. Ac. carb., plus haut, 

 p. 111. 



Il a 16 écussons dorsaux plus longs que larges, à bords dentelés; 

 35 latéraux, allongés, étroits, irrégulièrement triangulaires; 8-9 ven- 

 traux généralement plus irréguliers et plus fortement dentelés que 

 chez VAc. Carbon., à forte carène et à épine proéminente. 



Les P. sont plus longues et plus arrondies à leur angle postérieur. 

 L'A. est aussi plus étroite. — La courbe du dos est plus elliptique. 

 La tête, contenue environ 4 fois dans la long, totale, est plus étroite; 

 le museau est pointu et tronqué. 



— Pour l'espèce dite par Lesueur Acip. rubicundus [Trans. 

 Amer, philos. Soc. new séries, t. I, p. 388, pi. XII), qui doit 

 appartenir au sous-genre fJwso, comme Fitz. et Heckel l'ont 

 supposé [Gatt.Açip. Ann. Wien. Mus., 1836, p. 316) et que 

 je n'ai pas pu décrire parce que le Muséum ne la possède pas, 

 je renvoie à la description originale et à ce que j'ai dit des 

 prétendues variétés de l'espèce : p. 152, Ac. [Euso)rosariu'm., 

 p. 156, Ac. [Hiiso] ohiensis, et p. 159, note 1. 



M. Agassiz admet quel'ylc. rubicimdus constitue une espèce 

 distincte, non identique k VAcip. maculosus, Les. Il l'a impri- 

 mé en 1854, Notice oîi a coll. fish. Tenessee river (Alabama) in: 

 Silliman's, Amer.Journ. séries II, t. XVII, p. 361. L'identité 

 dont il s'agit et qui se trouve contredite par les observations 



