282 GANOÏDES CHONDROSTÉS. POLYODONTIDÉS. 



La distinction a été formulée bien plus nettement, en 1834 

 [1836], par J. Mûller, dans son premier mémoire sur l'anatomie 

 des Myxinoïdes [Abhandl. Akad., Berlin, p. 73) : 



Chondropterygia : Ordo. I Branchiostega. Fam. I Cataphracta seu 

 Sturiones, Gen. Sturio (4 s. g. ex divis. Brandt). — Fam. II Nuda seu 

 Spatularia, Gen. Spatularia (2 s. g. Polyodon, Lacép., Planirostra, 

 Rafin. 



A son exemple , presque tous les zoologistes qui ont écrit 

 après lui, ont séparé, parmi lesGanoïdes, les Esturgeons elles 

 Polyodontes, comme représentant deux familles distinctes (voy. 

 plus haut, p. 15-18), l'analyse des classifications de la sous- 

 classe pour ce qui concerne le groupe des poissons dont il s'a- 

 git ici. 



Les eaux du Mississipi et de plusieurs de ses affluents, sont- 

 elles habitées par deux espèces de poissons cartilagineux et 

 sans écussons,à prolongement rostral en forme de feuille, l'une 

 [Polyodon fulium) munie de dents, l'autre [Planirostra edeîitula) 

 privée de ces organes? (1). 



Lesueur a dit de la dernière : Parla forme du corps, les nageoires 

 et le museau, elle est étroitement alliée au Polyodonte, mais elle en 

 diffère parce qu'elle est absolument édentée, et il ajoute que si l'on 

 rejetait, de la diagnose, le caractère tiré de la présence ou de l'ab- 

 sence de l'armure dentaire, elles pourraient être réunies sous le nom 

 de Spatularia, Schn. 



' De son côté, Rafinesque conclut que les deux poissons se ressem- 

 blent en tout point, excepté par les dents, et qu'ils n'ont pas le même 

 volume. Si l'on se reporte aux descriptions consignées dans les ou- 

 vrages cités à la synonymie du Polyodonte feuille (p. 284), on voit que 

 les types de l'espèce dite, par Lacépède , Polyodon foliuni, et dont 

 l'un d'eux se trouve encore aujourd'hui dans les collections du Mu- 

 séum, étaient de petite taille. Le plus grand de ces types ne dépassait 

 pas 0'".30 (10 à a pouces, Lacépède, t. I, p. 406). M. Ch. Girard n'a 

 vu que des sujets de 0'".13 à O'^.IS, et leurs mâclioireS;, de même que 

 chez les précédents, étaient armées. 



D'autre part, au contraire, le type du Planirostre de Lesueur mesu- 

 rait 3 p. 10 pouc. angl. (1™.18), et le poisson sans dents, décrit par 



la publication de Sv^^ainson est de 1839 et non de 1829, et, à la page 15, à 

 propos de la classification de M. van der Hoeven, il faut : page 264 au lieu 

 de 262. 



(1) Je discute, à la fin de la description du Polyodonte feuille, la ques- 

 tion de savoir s'il y a une seule espèce américaine ou plusieurs ; mais je ne 

 fais point entrer dans cette discussion les opinions diverses émises sur le 

 système dentaire, parce qu'elles me semblent sans valeur au point de vue 

 de la détermination spécifique. 



