GENRE LEPIDOSTEUS. 345 



Coloration. Toutes les nageoires impaires ont des taches, mais elles 

 sont moins nombreuses sur l'A. que sur les autres. 



— Parmi les différentes espèces de la collection du Muséum, aucune 

 ne se rapproche plus que celle-ci du Lepid. oxyurus, Rafin. (voy. 

 plus haut la synonymie). 



Conformément à deux des indications de M. Cope [Partial Catal. 

 cold-bloûded Vertebr. Michigan in : Proceed. Acad. nat. se. Philad., 

 1863, p. 87), il y a 64 écailles à la ligne latérale; l'œil est contenu 

 3 fois 2/3 dans le front (espace interorbitaire?); m.ais contrairement 

 à sa troisième et dernière indication, les P. ont 12 rayons, de même 

 que dans la description de Rafin., et non pas 11 seulement. 



Les V. sont plus rapprochées de l'A. que des P., mais la différence 

 n'est pas aussi considérable que la montre la figure 1 de la pi. I. an- 

 nexée au travail de Kirtland (voy. la synon. p. 34.3). De plus, la C. et la 

 mâchoire super, n'ont pas les mêmes proportions que sur le dessin 

 qui, d'accord avec le texte de Rafinesque, représente cette nageoire 

 mesurée à partir de son origine infér., et la mâchoire entre le bout 

 du rostre et l'angle de la bouche, comme étant, l'une et l'autre, 1/6 

 de la long, totale. Chez le spécimen du Muséum, la mâchoire super, 

 dépasse à peine 1/5*= des dimensions de tout l'animal, et la C. y est 

 comprise 6 fois 1/2. — Je compte 9 rayons à l'A. et non pas 10 

 comme Rafin. — Enfin, je ne trouve pas que la conformation de notre 

 individu justifie bien l'assertion de Rafinesque : «c'est une espèce 

 très-distincte en raison de la forme des mâchoires et de la queue. » 



— Le Lep. louisianensis offre quelque analogie avec le suivant : 

 Lepid. otarius, Cope, Partial Catal. cold-blooded Vertebr, Michigan 



[Proc. Ac. nat. se., 186S, p. 87). 



Ainsi, il y a identité : 1° pour la largeur de la tête à la région tem- 

 porale, juste au-devant des opercules; 2° pour le nombre des rayons 

 aux nageoires; 3" pour la position du 1'''' anneau au-devant de laD. 

 relativement à l'orig. infér. de la Cet à la fin de la base de l'A.; 4" pres- 

 que pour le nombre des écailles de la ligne latérale : 61-63, et je 

 compte 64. 



D'un autre côté, 1" la tête de l'individu que j'ai sous les yeux 

 mesurée soit jusqu'à son bord super., soit jusqu'au bout de l'oper- 

 cule, n'est pas, comme chez le Lep. otarius, comprise 3 fois 1/6 entre 

 le commencement du bec et l'orig. infér. de laC.,M. Cope, d'ailleurs, 

 ne dit pas comment la tête est mesurée. — 2° L'opercule n'offre au- 

 cune inégalité de dimensions en hauteur et en travers, tandis que la 

 descript. de M. Cope le dit plus long que haut. — Enfin, dans cette 

 description, manquent plusieurs indications qui seraient nécessaires 

 pour me permettre de me prononcer d'une façon plus positive sur les 

 résultats de la comparaison entre les Lep. otarius et louisianensis. 



Au nombre des espèces du musée de Paris, je ne trouve ni le 

 Lepid. gracilis, Agass. {Rech. sur les poiss. foss., t. II, part. II, p. 3), 

 ni le Lepid. leptorhynchus, Gir. (Rep. explorât, and surveijs for a 

 rail road from Mississipi to thepacif. Océan, 1859, t. X, Fish., p. 3S1, 



