CLASSIFICATIOIS. 465 



M. Brandt a fourni de bons arguments en faveur de ce mode 



de classement [Bemerk. ûber die Classif : Mém. Ac. se. St- 



Pétersb., 4865, t. IX). Sans les reprendre ici, j'en citerai un 

 qui ne doit point être omis. 



Par la structure de leurs organes de la locomotion , dit -il , et il 

 parle des nageoires impaires, comme des nageoires paires, les pois- 

 sons peuvent être distingués des autres animaux vertébrés avec au- 

 tant de raison que les oiseaux qui, par leurs ailes, s'éloignent des 

 Mammifères, des Reptiles et des Batraciens (p. 28). 



L'admission des Dipnés parmi les poissons une fois accep- 

 tée par tous les motifs que je viens d'énuraérer, quel rang con- 

 vient-il de leur y assigner ? Représentent-ils un groupe par- 

 ticulier et indépendant de tout autre, ou bien, au contraire, 

 doit-on les considérer comme se rattachant à Tune des grandes 

 divisions de la classe? 



Il y a 30 ans, lorsque M. R. Owen, le premier, donna des 

 preuves de la prédominance des caractères iclithyologiques 

 [Proc. Linn. Soc, 1838, trad. fr. A^in. se. nat., Zool., 2' série, 

 t. XI, p. 371 et suiv.), la réunion en un groupe particulier des 

 poissons nommés aujourd'hui Ganoïdes, n'avait pas encore été 

 proposée. On ne considérait pas non plus, dès cette époque, 

 la classe des poissons comme formée par plusieurs sous- 

 classes. Déjà, cependant, le Lépidosiren était, pour lui, le 

 type d'une famille spéciale intermédiaire aux Plagiostomes et 

 aux Malacoptérygiens abdominaux dits Sauroïdes (Polyptères 

 et Lépidostés). 



Il soutint la même opinion l'année suivante [Trans. Lin. Soc, 

 t. XVIII). En 1866, dans le plus récent exposé de sa classification 

 des Hœmatocrya, dont j'ai présenté le tableau p. 17, note 2, il les 

 range à la fin de la 3*= sous-classe, après les Plagiostomes, et comme 

 ordre de transition, avant la 4-<= qui commence par les Ganocéphales, 

 où est compris VArchegosaurus et se continue par les Batraciens. 



En 1844, J. Mûller (voy. l'analyse de sa classification, t. I, 

 p. 284-290), a élevé les Dipnés au rang de sous-classe interca- 

 lée entre les ïéléostiens qui forment la tête de la classe et les 

 Ganoïdes. 



Pour le prince Ch. Bonaparte (voy. t. I, p. 295), ils forment 

 également une sous-classe, celle des Pneumobranehii h la 

 suite des Elasmobranches et avant les Ganoïdes qu'il nomme 

 Epibranchii. 



Doivent-ils, en effet, être séparés de ces derniers? 

 Pcissons. Tome II. 30 



