478 LOPHOBIUINCHES. 



à mentionner. Je rappelle seulement l'indépendance, chez les 

 Hippocampes, des yeux qui peuvent, de même que chez les 

 Caméléons, comme je l'ai dit, p. 474, être, au même instant, 

 dirigés chacun dans une direction absolument différente de 

 celle qui est imprimée par la contraction musculaire à l'œil 

 du côté opposé. 



J'ajoute que la capsule do la sclérotique, au lieu d'être 

 constituée par du tissu osseux, est cartilagineuse, ainsi que 

 la capsule qui contient l'appareil auditif. C'est une ressem- 

 blance, d'une part, entre les Lophobranches. et les poissons à 

 squelette également demi-osseux, tels que les Plectognathes 

 et les Baudroies, et d'autre part, les véritables Chondrichthes. 



Sa structure microscopique a été étudiée par M. Langhans [Unter- 

 such. Sclerot. Fische : Zeitschr. fur wiss. ZooL, 1865, t. XV, p. 300). 



Digestion. — L'extrême exiguïté de l'ouverture de la bouche 

 s'oppose à ce que des aliments un peu volumineux y pénètrent. 



Les Lophobranches se nourrissent des animaux invertébrés 

 très-petits que la mer contient en abondance, et probablement 

 ils avalent beaucoup d'œufs de poissons et des détritus de ma- 

 tière animale. 



Le bord maxillaire supérieur est uniquement constitué, comme chez 

 un très-grand nombre de poissons, par les intermaxillaires placés au- 

 devant des maxillaires supérieurs qui dépassent les premiers en ar- 

 rière et en dehors. Les petits maxillaires inférieurs, privés de de-nts 

 comme les supérieurs, forment un arc dont la courbure est la même 

 et s'articulent, de chaque côté, avec le jugal (quadrato-jugal). Très- 

 prolongé chez tous les Lophobranches autres que les Pégases, cet os 

 entre dans la composition du museau tubulaire constitué également 

 par l'ethmoïde, le vomer et le nasal, ainsi que par les sous- et in- 

 teropercules soudés entre eux. 



La préhension des aliments que semble devoir rendre diffi- 

 cile la petitesse de l'orifice buccal est facilitée par un méca- 

 nisme particulier que M. Corrigan a étudié {The natural hist. 

 review, 1860, p. 33-36 et 365, fig. 1, 2 et 3) et. qui explique 

 comment peut s'effectuer l'agrandissement de la bouche. Lors- 

 que, dans un aquarium, on observe un Syngnathe ou un Hip- 

 pocampe, on voit, en effet, au moment où il va saisir une petite 

 proie, les mâchoires s'écarter beaucoup plus que dans les sim- 

 ples mouvements nécessaires pour la déglutition de l'eau qui 

 doit servir à la respiration. 



^'abaissement de la mâchoire inférieure résulte du jeu de la pièce 



