CLASSIFICATION. 487 



Ann. se. nat., ZooL, série III, t. IV, p. 49) place les Lophobr. à la fin 



de la s. classe des poiss. oss. (Teleostei ) où ils forment le 6^ et der- 

 nier ordre comprenant une seule famille. 



1850. Hollard se rattachant aux vues de M. Agassiz, touchant les 

 analogies des Lophobranches avec les Ganoïdes, a présenté des con- 

 sidérations sur leur revêtement cutané, et il en a tiré la conclusion 

 qu'ils doivent être rapprochés des Sturionides (C. rend. Ac. se, 

 t. XXXI, p. 564-366). J'ai dit plus haut comment les dissemblances 

 d'organisation s'opposent à un tel classement. 



1856. Mon père, dans son Ichthyologie analytique [Mém. Ac. se, 

 t. XXVII), a maintenu la séparation que, dès 1806 [Zool. analyt.), il 

 avait établie entre les Pégases et les autres Lophobr. Il a placé les 

 premiers dans sa famille des Hypostomates , à côté des Esturgeons 

 (p. 155) auxquels ils ressemblent par la position de la bouche au-des- 

 sous et à la base d'un long museau et dont l'analogie extérieure avec 

 ces derniers se tire du revêtement cutané. 



On ne peut méconnaître, en effet, ces relations, mais si les carac- 

 tères essentiels propres aux Ganoïdes, tels qu'on les comprend de- 

 puis les travaux de J. Mûller, doivent l'emporter sur des caractères 

 d'un ordre secondaire, il semble préférable de ne pas y introduire les 

 Pégases et de les placer, comme représentant un ordre particulier et 

 une famille distincte, à la tête des Lophobranches. 



Parmi ceux-ci qui ne comprennent que les Syngnathes et les Hip- 

 pocampes, l'/c/if/i. analyt. (p. 166-171), admet plusieurs genres, d'a- 

 près la présence ou l'absence de certaines nageoires. 



1859. Pour M. Canestrini, les Aulostomidés ou Fistularidés qui, 

 dans sa manière de voir, constituent un sous-ordre parmi les Té- 

 léostiens ou poissons osseux, comprennent 2 familles : 1, Lophobran- 

 chii, 2, Aulostomi [ieber die Stelluîig Aulost. in Syst. : Verhandl. 

 zool.-botan. Gesellsch. Wien, t, IX, p. 75-77). Si, comme il le fait 

 observer avec raison, ces poissons se ressemblent pour la plupart en 

 raison du prolongement de la face formant un rostre tubuliforme à 

 l'extrémité duquel se trouvent les mâchoires, et par quelques autres 

 caractères secondaires, il y a, entre les deux groupes, indépendam- 

 ment de la disposition des branchies, de notables différences, surtout 

 quand on rattache les Pégases à la sous-classe des Lophobranches. 



1856. M. Kaup a publié le premier ouvrage systématique et descrip- 

 tif qui ait été donné sur les poissons dont il s'agit ( Catal. Lophobr. 

 fish. brit. Mus.). Ayant visité la plupart des principaux musées d'Eu- 

 rope, il a pu comparer entre elles un grand nombre d'espèces. De 

 cette révision générale est résultée pour lui la preuve de différences 

 génériques manifestes. 



Une analyse de son système de classification serait inutile 

 ici, car, à l'exemple des zoologistes qui, h partir de sa publi- 

 cation, ont eu à faire connaître des Lophobranches nouveaux, 



