256 THE extomologist's eecoed. 



raldla ; mais de cette derniere, tres-rare jusqu'ici, je n'ai pu voir 

 aiicuii sujet authentique, car je doute fort que I'espece rencontree 

 recemment aux environs de Paris par un de nos collegues, et qu'il a 

 repandue dans les collections sous le nom de comp\ircatdla, soit 

 reellement distincte de celle que je viens de decrire sous le nom de 

 rernella : pour ma part, apres examen minutieux, je ne puis constater, 

 entre les deux types, aucune difference .appreciable. Si done il etait 

 avere que I'espece parisienne fiit la vraie cnmpnrcatella, la vcniella 

 dont il s'agit ici devrait aussi lui etre reunie : sinon, je maintiendrai 

 la denomination de I'espece ici decrite, puisqu'elle n'a encore et6 

 publiee par aucun auteur. 



Talaeporia DEFOLiELLA, Ciist. — <? . Eiivergure : 8-9huh. Ailes superieures a 

 bord interne plus arrondi que chez la plupart de ses congeneres, a fond jaunatre 

 argileux, presque completement reconvert d'atomes bruns tres serres, quelquefois 

 vaguement disposes en reseau ; ordinairement, vers le milieu du bord interne, une 

 petite macule brune, accompagnee en avant et en arriere d'un point blanchatre. 

 Frange grise, a peine entrecoupee de traits plus fonces. Ailes inferieures un peu 

 plus iJ^es que les superieures. Dessous des quatre ailes d'un gris soyeux uni, un 

 peu plus clair aux inferieures. Tete, corps et pattes, gris-brun. Antennes brunes, 

 tres faiblement pubescentes. La ? m'est inconnue. Alpes-Maritimes, en 

 Novembre, dans les bois de pins. Six exemplaires. 



Dans ce genre Talaeporia, ou certaines especes sont si voisines les 

 unes des autres, celle-ci pourra etre consideree comme bien distincte. 

 D'abord, c'est la plus petite des Talaeporia connues, et on ne pent 

 guere la comparer a aucune autre. En outre, I'epoque tardive de son 

 eclosion viendra apporter un temoignage de plus a la validite de 

 I'espece. 



Talaeporia (Bankesia, Tutt) staintoni, n. sp. and montanella, n. sp. 



By the Et. Hon. LOED WALSINGHAM, M.A., LL.D., F.E.S. 



In the Fnt. Ann., 1868, pp. 127-9, Stainton refers to Solcnobia 

 consptoratella, Z., first detected in Tuscany by Mann, in 1846, and 

 identifies with it specimens received from M. Fologne, taken nean 

 Brussels, and from Mr. A. H. Swinton from near Southampton. My. 

 friend M. Constant has met with a species near Cannes, and I have 

 taken another in Corsica — both of which are at least nearly related 1 

 to vonapurcatella. 



In ''Insect Variety: itx prajiaifation and distribution'' (1880), by. 

 A. H. Swinton, a letter from Mr. Stainton is quoted (p. 2), in which 

 he mentions specimens taken at Fontainebleau, which he fancied to be 

 the same as the Belgian and Southampton forms. M. Constant in- 

 formed me that he submitted his species to Dr. Eebel, of Vienna, whoi 

 has made a special study of this group, and that he regarded it as a- 

 new and distinct species. Dr. Rebel was acquainted with the existence • 

 of only two specimens of the true eonspurcatella, Z., one in his own 

 collection the other in the Vienna Museum. 



Zeller's collection contains but one of the twenty ^ <? which Mann 

 took at Pratolino and Pratovecchio, in 1846 — this is the type described 

 by Zeller as " conspurcatella, Kollar, in litt.; " another specimen Avith- 

 out locality, received from Schulz, appears to be the same. 



When on the point of describing the Cannes species M. Constant 

 received {iHeonsj)iircatella, from a friend in Paris, specimens taken there 

 which he regarded as in no way differing from his own, and later, also 



