20 Gustav Sch'warfz v. Mohrenstern. [88] 



vom Jahre 1855, anzuführen. Seine Betrachtungen über die Entstehung der Arten und 

 Varietäten, wie ihre Vertheilung nnd Verbreitung sind vortrefflich abgefasst und zeugen von 

 einer praktischen Benützung der wissenschaftlichen Erfahrungen. 



Sehr gründlich behandelt Herr Jeffreys die Feststellung der Art und der Varietät. 

 Nach seinen vielseitigen Erfahrungen hat er im Allgemeinen bemerkt: „dass, wo ein 

 Unterschied in der Form an Individuen besteht, welche zum selben Genus gehören und 

 dieselbe Localität. jSIalirung und andere h]igenthümlicldceiten gemein haben, es wahrschein- 

 lich ist, dass solche Individuen zu verschiedenen Species gehören, während ein gleicher 

 Unterschied von Individuen, welche demselben Genus angehören, aber verschiedene und ent- 

 ferntere Localitäten bewohnen, eher als blosser Varietäten-Charakter zu betrachten ist". Noch 

 füo-t er hinzu: „dass dies auf keinen Fall als allgemeine ßegel angesehen werden dürfe, da 

 die (lewohnheiten der Thiere wie noch andere Umstände grossen Einfluss darauf nehmen". 



In wie ferne dieser Satz bei der Gattung liissoa Anwendung finden kann, ist bis jetzt 

 noch schwer zu beurtheilen; denn es fehlen dazu die nöthigen verlässlichen Angaben über 

 ihr Vorkommen in verschiedenen Localitäten, so wie über die Veränderungen, welche ein und 

 dieselbe Art in demselben Fundorte durch ilie Nahrung, durch den Aufenthalt in verschiedenen 

 Tieferegionen, in bewegten oder stillen Wässern, in reinem oder gemischtem Meerwasser, oder 

 durch Zufälligkeiten anderer Art erleidet. So kommen z. ß. bei den Ehone-Mündungen sehr 

 abweichende Schalen von ein und derselben Art von Eissoen vor, deren äusserste Endglieder 

 man jedenfalls als verseliiedene Arten betrachten würde, wenn sie nicht durch Zwischenglieder 

 an einander gereiht werden könnten. Dasselbe kann man noch in anderen Localitäten und 

 auch an fossilen Rissoen in den oberen Tertiär-Ablagerungen sehr häufig beobachten. 



Im Gegensatz hierzu Hessen sich ebenso wieder ganze Keihen von x^rten aus den 

 verschiedensten und den entferntesten Fundorten zusammenziehen , welche alle wieder 

 Verwandtschaft unter sich zeigen und dennoch zugleich einen verschiedenen Gesammt- 

 Charakter an sich tragen und der Deutlichkeit wegen aus einander gehalten werden sollten. 

 Es ist schwer, hier den richtigen Weg herauszufinden: es kommt dabei sehr auf eine richtige 

 Empfindung an; der Habitus, dieser Ausdruck einer mit Worten kaunj zu bezeichnenden 

 Ähnlichkeit, muss hier die Stellung der Beurtheilung nach dem Masse der Form und Farbe 

 vertreten. Handelt es sich blos um eine bezeichnende Aufzählung der Formen zu ihrer 

 Erkennung, so mögen immerhin, wie in den vorliegenden Zeilen, die Varietäten von den 

 wirklichen Arten getrennt bleiben. Eine Varietät, welche einen bestimmten, sich gleich blei- 

 benden Charakter der Schale angenommen hat und deren Thier man noch nicht kennt, lässt 

 sich jedenfalls sicherer einstweilen als eigene Art betrachten. 



Noch sind zweier Sammelschriften zu erwälmen, welche nebst einigen neuen Arten auch 

 sehr gute Beschreibungen einiger schon bekannten liissoen und Angaben über ihr Vorkommen 

 an neuen Fundorten liefern. Dies ist nämlieh ,,Wi e.n'mann's Archiv", welches vom Jahre 1839 

 bis 1853 alle in diesem Zeiträume aufgetaucljten Arten anführt, nebst einer neuen Art von 

 Philippi und einer von Tr ose hei und dii? ., Malakozoologischo Zeitschrift" von Menke 

 und Pfeiffer, in deren Jahrgängen 1845 bis 1851 sich zwölf neue Arten von Philippi und 

 eine von Menke beschrieben finden. 



Dies sind die wichtigsten Sehrifien, in welchen neue Eissoen und Eissoinen aufgestellt 

 wurden; viele andere enthalten wohl auch noch wichtige Beiträge für diese Gattung, welche 

 aber bei den betreffenden Arten angeführt werden sollen. 



