8 Gustav Schiöartz v. 3Iohre?iste?'Ji. [76] 



1826 macht Payraudeau im „Catal. des A?ineUdes et des Moll, de l' Ile de Corse^ 3 neue 

 Arten bekannt. 



Defrance in ^^Dlctionnaire des Sciences Nat.^^ Bd. 47, 1827 zieht zu den Rissoen einige 

 Melanien und theilt sie nach Blainville's Vorbild in 4 Gruppen. Wenn gleich diese ver- 

 längerten Formen mit Recht den Melanien entzogen wurden , da sie deren Charakter nicht 

 entsprechen und rein marinen Aufenthalts sind, so stimmen sie doch mit dem Gattungscharakter 

 der Rissoen kaum besser überein , und es ist sehr zu bedauern, dass man in jeuer Zeit die 

 Gattung Bissoa als eine künstliche Aushilfsgattung betrachtete, in welche man Alles hinein- 

 schob, Avas in andere nicht passen wollte. Die Conchyliologen haben überhaupt diese Gattung 

 wenig beachtet , und ihre verschiedenen Arten in Folge ihrer geringen Grösse oft ganz über- 

 sehen. Desto eifriger sehen wir dagegen die Paläontologen sich mit ihr befassen. Wenn man 

 die Literatur durchgeht, so bemerkt man, dass seit Aufstellung dieser Gattung die Mehrzahl 

 der hinzugekommeneu Arten fossile sind. 



So zum Beispiel führt Grateloup im ^Bulletin de la Soc. Linn. de Bordeaux 1827^ 

 17 fossile Arten au, während zur selben Zeit im Ganzen nur 14 lebende Arten bekannt waren. 

 Auch Marcel de Serres 1829, Eichwald und Ändrzejowsky 1830, Bronn 1831, 

 Wood ward u. a. beschrieben neue Tertiär-Rissoen , bis Micha ud, ein eifriger Freund und 

 Beförderer der Naturwissenschaften , sich endlich dieser vernachlässigten Gvattung- speciell 

 annahm und im Jahre 1832 16 neue Arten von reeenten Rissoen in einer kleinen Brochure 

 (Descr/pt. de plusieurs noiwelles especes de Coq. du genre Bissoa) bekannt machte ; diese kleine 

 Monographie von einigen ausführlich beschriebenen und gut abgebildeten Rissoen war die 

 erste Grundlage, nach welcher mau mit Sicherheit Bestimmungen von lebenden Arten vor- 

 nehmen konnte , und die allgemeine Anerkennung dieser Gattung und ihr Bestand wurde 

 durch diese Schrift wesentlich gesichert. 



So beruft sich gleich im selben Jahre Deshayes in seiner „Exj^e'dition scicntif. de 

 Iilore'e^- nebst einigen neuen Arten, die er anführt, auch auf die Arten von Mich and. 



Im Jahre 1836 beginnt für diese Gattung die schaffende Wirksamkeit von Dr. Pihilippi 

 im 1. Bande der j^Enumeratio Moll. Sicil.^ , auch er behält die Desmarest'schen und Mi- 

 ch au d'schen Arten miA-erändert bei und bereichert die Wissenschaft mit 11 neuen, theils 

 reeenten, theils fossilen Arten und der genauen Beschreibung der Thiere von 2 Arten. 



1837 benennt Dujardiu in den „Mem. de la Soc. Ge'ol. de France'-'' 2, Pusch in „Polen's 

 Paläontologie" eine und 1838 Eichwald im ^^BuUetin de la Soc. Biiper. des Naturalistes de 

 Moscou,^' 3 neue Arten. 



Deshayes in Lamarck's „Eist. nat. des Aiuiii. sa)is vert. iiS'SS'" ist der erste, welcher 

 eine genaue Zusammenstellung aller bis dahin bekanntgewordenen Rissoen anführt; schon zu 

 dieser Zeit macht er auf das Bedürfniss aufmerksam, die, wenn gleich erst vor kurzem 

 errichtete Gattung nochmals einer Veränderung zu unterziehen: „da die Merkmale mancher 

 kugeliger Arten, welche die Mundöffnung gerade haben, nicht mit den Arten übereinstimmen, 

 welche als Grundlage der Gattung gedient haben'-; da jedoch die Übergänge beider P'ormen 

 in einander unmerklich sind , so kann ein Trennen nur nach einer Prüfung von einer grossen 

 Anzahl von Individuen vorgenommen werden. Nach der Organisation des Thieres stellt dieser 

 scharfsinnige Forscher sie zwischen die Cerithien und Melanien , und theilt sie mit richtigem 

 Blicke in 3 Gruppen, nämlicli: 



1. in die kugeligen Arten, den Turbo- Arten und Littorinen ähnlich, 



