4 Gustav Schwarte V. Mohrenstern. [<"-] 



und icli darf Liiizufiig-en, dass ich nie in den Fall gekommen bin während der meljrj'ahrigen 

 Arbeit, ^vek•lle die vorliegende Bearbeitung erheischte, dieselbe zu bereuen, sondern in der 

 allmählich sich klärenden Übersicht dieser vielgestaltigen Menge fortwährend eine Quelle des 

 Vergnügens und jenen Lohn gefunden habe, welcher dem wahren Freunde der Natur der 

 kostbarste ist. 



Die älteren Besehreibungen und Abbildungen, welche zur Unterscheidung der wenigen 

 Arten, die man Anfangs kannte, ausfuhrlieh genug waren, sind für die Anzahl, wadehe diese 

 Gattiino- jetzt umfasst, zu kurz und ungenügend, auch die Abbildungen sind mangelhaft und 

 bei manchen selbst das Cienus kaum wieder zu erkennen, das sie vorstellen sollen, von Arielen 

 auch gar keine Abbildung vorhanden. Dazu sind noch die verschiedenen Arten in sehr vielen, 

 zum Theile äusserst seltenen, theueren und auch sonst nur schwer zugänglichen Werken 

 zerstreut angegeben, wodurch ihre jVuffinduug seiir beschwerlich, in manchen Fällen unmög- 

 lich wird; die grössten Bibliotheken in Europa enthalten nur theilweise die "Werke, welche 

 von Eissoiden handeln, und die vollständige Literatur aller zu erhalten, gidingt nur nacli 

 grossem Aufwände von Zeit und Mühe. 



Xocli schwieriger ist es. alle Arten in Exemplaren oder gar in Originalexemplaren auf- 

 zufinden; besonders sind die alten Benennungen von Linne, Adams, Montagu und 

 Lamarck in den Sammlungen durcli die vielen Neuerungen, welche jeder jeweilige Besitzer 

 oder Museums-Yorstand nach seiner x\nsicht vorgenommen hat, grösstentheils versehwunden, 

 so dass die so nothwendige Vergleichung mit den alten Originalexemplaren bei den wenigsten 

 mehr möglich ist. Diese etwas voreilige Beseitigung der Originaletiqiietten in den Samm- 

 lungen erschwert ungemein die neueren wissenschaftlichen Forschungen, welche mit Eecht 

 darauf bestehen, die Priorität der älteren Autoreii festzustellen, macht sie in manchen Fällen 

 unmöglich oder so zweifelhaft, dass manche gute alte Art unbeachtet bleibt, weil aus der 

 kurzen Diagnose oder unvollständigen Zeichnung jenes Autors die genaue Llentität nicht 

 entnommen werden kann, und keine Originaloxemplare mit ihrem ursprünglichen Namen 

 zum Vergleiche mehr vorzufinden sind: und so rulit mancher gute Originalnaiue verborgen 

 und vergessen, wälirend die Synonyme allgemein gebraucht werden. 



Verbindungen, welche ich in allen Welltheilen angeknüpft, und einige Eeisen setzten 

 mieh in den Stand, Auszüge aus allen Werken zu sammeln, welche diese Familie behamleln, 

 und mir Originalexemplare von manchen zw^eifelhaften Arten zu verschaffen , welche meiner 

 Sammlung l'ehlten. Den grössten Theil von ihnen fiabe ich nacli unzweifelhaften, theilweise 

 nach Originalexemplaren beschrieben und al)gebildet, und von allen jenen, welche ich nicht 

 erhalten konnte, habe ich die Beschreibungen und Abbildungen der Autoren selbst unver- 

 ändert beibehalten. 



Leider ist es bei so vielen, aus verschiedenen Gartiingen zusammengetragenen, endlich 

 gar bei den fossilen Arten, die dieser Familie angehören, unmöglich, sie vollständig nach 

 ihrer natürlichen Vcrwandtschafi zu ordnen, und erst, nachdem es dem Malakozoologen 

 gelungen sein wird, diejenigen Charaktere der Thiere aufzuhmlen. welche als bezeichnend 

 einer Gruppe allein zidcommen. wird dei' Versu(di einer Jh'ntheilung nach ihrer Organisation 

 mit bleibendem Erfolge ermöglicht sein. 



Die naturgemässe Eintheilung Avird insbesondere bei der Kleinheit der Thiere durch die 

 Verschiedenheiten, die jede einzelne Art zeigt inid die durch Übergänge und Mittelstufen 

 verbunden sind, ausserordentlich erschwei-t: um daher meinem Zw^ecke, der Ermöodichuno- einer 



