106 Gustav Schtoartz v. Mohrenstern. [174] 



74. Rissoina Moravica Hömes. 



Figur 72. 

 1856. liissoina Moravica. Hömes. Foss. Moll, der Tert. v. "Wien pag 500, Tai. 48. Fig. 7. 



R. testa conico-turrita ^ laevissima^ nitida, anfraetibus 6 convexiuscidis , superioribus stibcostatis, 

 inferio7^ibus laevibus, ultimo anfractu subinflata; apertura magna, semilunari, sup)erne acuta, 

 inferne effusa; lahro rotundato, paulhdum sinuato , ad basini valde producta, extus varice 

 laevi et subjylajw incrassato ; labio angusto , adnato , inferne sinuato; margine columellari 

 in media excavato, inferne canali abbreviato et obtusata. 



Sehale sehr glänzend und gdatt, gethiirmt: Gewinde mit etwas gebogenen Aussenlinien, 

 gespitzt und mit 6 etwas convexen Windungen; die ersten 3 oder auch 4 Windungen sind 

 schwach längsgefaltet, die übrigen glatt; die letzte Windung etwas bauchig; die Mündung 

 ist gross, halbeiiormig, im oberen Mundwinkel zugespitzt, im unteren einen Ausguss bildend; 

 die Aussenlippe abgerundet, wenig geschweift, unte]i stark vorgezogen, aussen mit einem 

 glatten, ziemlich ebenen Wulst umgeben; Timenlippe aufliegend, sehmal, unten etwas 

 geschweift: Spindelrand schief, in der Mitte eingedrückt und unten vom Ausguss abgestutzt. 



Länge 0-25 Wr. Zoll oder 7 Mlllim. 



Breite 0-1 Wr. Zoll oder 2-6 Millim. 



Fundort: fossil in den Tertiär-Ablagerungen von Kikolsburg in Mähren (Wiener Tertiär- 

 Becken). 



Diese äusserst seltene Schnecke gleicht keiner der bisher bekannten lebenden oder fossi- 

 len Arten der Eissoinen, am nächsten steht sie in den äusseren Verzierungen der Rissoina 

 macrastoma Desh,, sie unterscheidet sich jedoch von ihr durch die in der Mitte etwas einge- 

 drückte und unten abgestutzte Spindel, auch ist sie bedeutend klehier, zeigt einen deutlichen 

 Ausguss und ihre Aussenlinien sind mehr bauchig. 



Als eine verwandte Form ist vielleicht noch die Rissoa nana Grateloup (Atlas tab. 4, 

 f. 26, 27) von St. Paul bei Dax zu bezeichnen. Die Diagnose und die Abbildung stimmt 

 zwar nicht vollkommen überein, dennoch ist eine Ähnlichkeit beider nicht zu verkennen und 

 es wäre nicht unmöglich, dass Grateloup bei Aufstellung seiner Art, die ich nach Exem- 

 plaren leider nicht kenne, nur ein kleineres Exemplar vor Augen hatte. 



75. Rissoina nana Grateloup. 



Figur 73. 



1838. Rissoa nana. Grateloup. Conch. foss. du Bassin de VAdour [Act. d. l. soc. Liii.] Iah. i, fig. 2ß, 27. 



1840. ., „ Grateloup. Conch. foss. du Bassin de V Adour (Atlas) tah. 4, fig. 20, 27. 



1847. „ Cnlliopaea. d'Orbigny. Prodrome T. ITI. fag. 29, ('tage 26 h. Nr. 3S1. 



Nachdem es mir nicht gelungen ist, die fossile Art weder in Sammlungen noch in den 

 bezeichneten Fundorten selbst aufzufinden, um sie näher beschreiben zu können, so sehe 

 ich mich veranlasst, die Beschreibung wie die Abbildung des Autors selbst hier unver- 

 ändert beizubehalten; vielleicht gelingt es nach einer grösseren Ausbeute in jenen Fundorten, 

 sie später doch zu identificiren und ihr ihren richtigen Platz neben ihren verwandten Formen 

 anzuweisen, den ich, nach der flüchtigen Beschreibung und Zeichnung von Grateloup zu 

 urtheilen, und uneraclitet d'Urbigny sie ebenfalls bei der Gattung i?/6'6-o« beliess, jeden- 



