ÖFVERS1GT AF K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAR 1882, N:0 4. 75 



R.acris, då den, såsom ej sällan inträffar, har bladens flikar skaftade, 

 hvilket naturligtvis just står i sammanhang med en djupare och 

 mera upprepad delning och således smalare flikar hos dessa. 

 Deremot är den vid Botvaldavik förekommande Ranunculus- 

 formen, som förekommer flerstädes, om icke allmänt, på Gotland, 

 identisk med en vid S:t Görans kapell utanför Visby och äng- 

 arne deromkring växande form af R. acris, hvilken form varit 

 misstagen för R. lanuginosus och sedan i fjerde upplagan af 

 Hartmans flora efter Lindbloms föredöme kallad R. acris 

 ß velutinus (non = R. velutinus Ten., som är en annan Ra- 

 nunculusart), ett namn, som synes mig vara för densamma 

 ganska passande. Tre olika Ranunculus-former hafva således 

 fortfarande blifvit med hvarandra hos oss förvexlade: R. Friesii 

 Gren. et Godr., R. acris var. Steveni (Andrz.) och R. acris 

 var. velutina Lindblom, l ) ehuru de rätteligen böra åtskiljas. 

 Den ägta R. Friesii, som under namn af R. silvaticus Thuill. 

 är beskrifven i Fr. Mänt. III samt framstäld i Herb. Norm. 

 XI, 32, skiljes nemligen af Gren. et Godr, som gifvit namnet, 

 uti Fl. de France I pag. 34 såsom egen art från »R. acris ß 

 Steveni,» som af dem på annat ställe i nämnda flora serskildt 

 omtalas. Enligt exemplar i mitt herbarium, hvilka jag erhållit 

 af E. Fries sjelf, och som äro insamlade på samma gång, som 

 de, hvilka under namn af R. silvaticus utdelats i Herb. Nor- 

 male, 2 ) utmärker sig R. Friesii, som enligt Gren. et Godr. 



1 ) Såsom nyss antyddes, har äfven R. lanuginosus L. och någon gång t. o. m. 

 älven R. hirsutus Curt. (= R. Philonotis Ehrh.) fått låna sitt namn åt 

 ifrågavarande Gotlands-Ranunkel, hvars slägtskapsförhållanden således torde 

 vara förtjenta af en närmare utredning. 



2 ) Huruvida de exemplar af »R. silvaticus Thuill.», som i Botaniska Notiser 

 1857 omtalas såsom funna på ett nytt växtställe ej långt från det gamla 

 stället i Upsala, är samma art, är jag ej i tillfälle att bedöma, då jag ej 

 sett något af dem. Hvad åter beträffar den norska s. k. R. acris ß Steveni 

 Lange«, hvilken enligt beskrifningen i A. Blytts Norges Flora torde vara 

 densamma som M. N. Blytts i Bot. Notisei^lMÖ sid. 9 omtalade »R. acris 

 ß silvaticus», synes den, att döma af den citerade figuren n:o 4605 hos 

 Reichenbach, der karpellerna framställas kloformiga, vara en form af R. 

 acris (= R. acris ß velutinus Lindblom), som med bredare bladflikar när- 

 mar sig den dermed ej fullt identiska R. Steveni Andrz. Sommerfelts R. 

 acris 3 silvaticus är sannolikt samma växt. 



