76 LÖNNROTH, EN BOTANISK RESA I SMALAND OCH PÅ GOTLAND. 



äfven skall vara en annan art än R. silvaticus Thuill. (= R. 

 nemorosus DC), icke blott genom sina sträfhkriga, stjelkar, hvilkas 

 ej synnerligen täta, men temligen långa och grofva hår äro 

 något utstående såsom hos R. nemorosus DC, utan äfven och 

 isynnerhet genom sina karpeller, som äro mer än dubbelt så 

 stora som hos R. acris och dess varieteter Steveni och velutina, , 

 hafva sidorna tydligt och regelbundet punkterade samt uppåt 

 småningom sammandragna till ett vid basen mycket bredt, tve- 

 eggadt, nästan rakt, till formen utdraget och n. likbent treangel- 

 formigt spröt, som är minst hälften så långt som karpellen. r ) 

 Småfrukterna hos R. Friesii likna således både till storleken 

 och det öfriga utseendet rätt mycket småfrukterna hos R. repens, 

 ehuru sprötet hos R. Friesii är mycket bredare, rakare och 

 något litet längre, men deremot alldeles icke Ranunculi acris 

 och dess nyssnämnda båda varieteters småfrukter, hvilkas sidor 

 äfven under starkare förstoring visa sig vara nästan omärkligt 

 och mycket oredigare punkterade, samt hvilkas spröt till formen 

 bildar en nästan liksidig treangel med kloformigt krökt spets och 

 med en bas, som är flera gånger smalare än karpellen samt 

 en höjd, som knappt uppgår till fjerdedelen af dess längd. Då 

 småfrukternas storlek hos hvarje Ranunculusart är i det när- 

 maste densamma äfven hos mycket olikstora stånd, och då äfven 

 fruktformen hos alla slägtets arter är ytterst litet föräuderlig, 

 torde man på grund af de nu framvisade olikheterna mellan 

 ifrågavarande växtformer vara berättigad att med Gren. och 

 Godron antaga, att den rätta R. Friesii, som af dem till ut- 

 seendet jemföres icke med deras »R. acris 'ß Steveni,» utan med 

 R. nemorosus DC, är en ifrån R. acris väl skiljd art, ehuru 

 visserligen dess örtstånd ej obetydligt l liknar vissa storväxta 

 former af sistnämnda arts var. velutina. Med R. acris var. 

 Steveni synes den deremot, såsom redan Fries anmärkt, icke 



') För öfrigfc må hänviäaä till beskrifningeu i Fries' Mänt. III, men ej till 

 den, som förekommer i Fa. Summa Veg. Scand., livilken till stor del synes 

 vara lämpad efter norska exemplar, som, enligt livad redan förut af mig' 

 anmärkts, torde tillhöra It. aeris ß velutinus Lindblom. 



