82 LÖNNROTH, EN BOTANISK RESA I SMALAND OCH PÅ GOTLAND. 



nyssnämnda herbariinuraraer till hufvudarten »O. latifolia L.» 

 (= O. majalis Reich.) a ), under det att den på ett nytt sätt 

 af honom beskrifna O. elata derifrån skiljes, men nu såsom dess 

 underart, har de svenska botanisternas uppmärksamhet på O. 

 elatior Fr. blifvit alldeles bortblandad. Att Hartman icke ens 

 med den nya beskrifningen lyckats klargöra, hvilken Orchisform 

 han afsett med namnet O. elata, finner man icke blott af det 

 nyssnämnda förfarandet, då han hänfört Herb. Norm. VII. 67, 

 d. v. s. O. elatior Fr., till »O. latifolia L.» (= O. majalis Reich.), 

 men derifrån skiljt O. elata, till hvilken han deremot hänfört 

 Reichenbachs Orchid. tab. 44 f. 2, som icke liknar O. elatior 

 Fr., utan äfven af sjelfva beskrifningens innehåll, då »O. elata» 

 säges hafva bredt lancettlika blad (som O. elatior Fr. alldeles 

 icke har, då den just utmärker sig för sina smalt lancettlika 

 eller t. o. m. oftast n. jemnbreda och stundom smalt jemnbreda 

 blad), men för öfrigt har flera kännetecken, som endast tillhöra 

 O. elatior Fr. Lektor Hartman har således troligen med nam- 

 net O. elata på sednare tiden afsett O. elatior, ehuru han fått 

 orätt för sig artens rätta utseende. Då följaktligen O. elata 

 Hn. är och varit en ganska oklart fattad och t. o. m. nu är en 

 missbrukad benämning på den vackra art, för hvars utseende 

 och slägtskapsförhållanden jag här ofvan redogjort, men deremot 

 O. elatior Fr. från början varit en alldeles otvätydig och, om 

 än blott såsom varietetsnamn, äldre benämning på densamma, 

 anser jag det af Fries gifna namnet ega ett afgjordt företräde. 

 Jag har derföre ock i min här föregående framställning af arten 

 användt detsamma. 



') Att O. elatior Fr. alldeles icke är Linnés O. latifolia, finner man redan af 

 en hastig blick på sistnämnda arts beskrifning i Linnés Flora Suecica, der 

 den bland annat säges hafva »nectarii labium retrorsum complicatum» samt 

 karakteriseras af »labio trilobo lateribus refiexo», hvilket icke träffar in på 

 den smalbladiga O. elatior Fr., men väl på O. angustifolia Wimm., af hvil- 

 ken, enligt Lektor Hartman, storväxta och bredbladiga exemplar (troligen 

 liknande förut af mig omtalade form af samma Wimmers art från Rute på 

 Gotland) ligga förvarade i Linnés herbarium med på arket påskrifvet namn 

 »O. latifolia». 



