14 GYLDÉN, OM LACAlLLE's STJERNKATALOG. 



blifver dock mera qvar, än som borde kunna läggas observatio- 

 nerna till last, då den säkerhet, hvarmed trådpassagerna iakt- 

 togos, visade sig vara stor. Huruvida äfven detta skulle finna 

 någon förklaring, eller om man måste anse resultaten af La- 

 CAILLES rektascensionsbestämningar förfelade i så måtto att de 

 icke motsvara den noggrannhet, som var att förvänta på grund 

 af överensstämmelsen af de särskilda kulminationsmomenten, 

 måste afgöras genom en ny reduktionsräkning. För detta ända- 

 mål har jag utvalt några observationsdagar, under hvilka de ut- 

 förda rektascensionsbestämningarne förete stora afvikelser och 

 ånyo beräknat reduktionerna. Såsom ett exempel huru härefter 

 saken gestaltar sig, må anföras beräkningen af observationerna 

 den 9 Sept. 1749. 



Stjernans 

 namn. 



Obs. kulm.- 

 tid. 



Ur korr. 



Obs. rekt. 



Obs. med. 

 rekt. 



Bit.— Lac. 



i tid. |i båge. 



« Lyrae 



18'27'"57 s ,90 



+ 31%35 









y Cephei 



23 28 50, 70 



+. 31, 70 23'29'"22',40 



23'29"16',00 



+ 0U9 



+ 2 ',9 



a Andr. 



23 51 1, 00 + 31, 73| 23 55 32, 73 



23 55 28, 34 



— 0, 22 



-3, 3 



ö Andr. 



25 31, 00 + 31, 78 



26 2,78 



25 58, 33 



+ 0,12 



+ 1, 8 ! 



ß Andr. 



55 18, 20 



+ 31,81 



55 50, 01 



55 45, 46 



+ 0,35 + 5, 3 



7/ Ceti 



55 31,00 



+ 31,81 



56 2,81 



55 58, 58 



— 0,61-9, 2 



y Andr. 



148 9,60 



+ 31,88 











Vid denna beräkning, som naturligtvis endast är provisoriskt 

 utförd, hafva a Lyrse och y Andromedae blifvit begagnade såsom 

 fundamentalstjernor och deras rektascensioner antagna enligt 

 Bradley's bestämningar. Dessa stjernors kulminationstider gåfvo 

 urets gång något mindre, än som följer ur de båda föregående 

 kulminationerna af a Lyra?. — Af sammanställningen i sista ko- 

 lumnen framgår omedelbart att de nyreducerade rektascensionerna 

 på långt när ej förete sådana afvikelser från Bradley, som 

 framgingo i Baily's jemförelser. Orsaken härtill synes hufvud- 

 sakligen ligga i räknefel, som af Lacaille blifvit begångna vid 

 reduktionen till medelorten; urets gång har nämnligen i den nya 

 räkningen ej utfallit så mycket olika den af Lacaille antagna, 



