DAA, OM SPITSBERGENS RUSSISKE NA VN GRUMANT. 905 



det Russiske riges udstraekning og besiddelser, som skriver sig fra 

 det 16' og 17 ärlrundrede og måske bör saramenlignes med den 

 berömte Peutingerske tavle om det Romerske rige. Men Ogo- 

 rodnikov omtaler ikke med et ord, at dette aktstykke naevner 

 enten Grumant eller Spitsbergen. Det begynner med en udförlig 

 beskrivelse af Lapland og den Murmanske kyst s. 588, hvilken 

 altså af forfatterne må have vaeret betragtet som rigets yderste 

 graense imod Nordvest. Når dette vaerk og denne afhandling 

 finner anledning till 12 gange at naevne et så ganske ubetyde- 

 ligt sted som det im til Norge hörende Nejden, hvilket Rusland 

 altså dengang tilegnede sig, vilde det dog vaeret ganske urimeligt 

 at enten de tidligere Russiske statsmaen, eller den nulevende 

 Isérde bearbejder af deres samling, ikke skulde liave funnet pläds 

 for det store Spitsbergen, dersom det enten nogensinne havde 

 vaeret' beboet af Russer, eller deres Tsar havde regnet det til sit 

 rige. Derimod naevnes i dette vaerk Novaja Zemlja öftere. 



Maerkvaerdig er også den taushed om denne Spitsbergens 

 kolonisation, som iagttages af flere Russiske forfattere, der nylig 

 have skrevet om rigets nordligste egne. Sidorov i sit nysnaevnte 

 Sjever Rossu omtaler s. 93 det Holländske anlaeg Smeeren- 

 BERG, hvilket han siger bestod i 70 år, som et fölgevserdigt 

 exempel til at udnytte de nordlige haves rigdomme, men omtaler 

 ikke her at Russerne også have bebygget Spitsbergen. Sid. 180 

 fg. tilskriver han den Russiske hvalfanssts udvikling Peter den 

 Stores, og hans efterfölgeres foranstaltninger. Det samme gör 

 Maksimov (God na Sjeverje) p. 376. Dersom der forud for 

 disse regerings-foranstaltninger havde g åt en urgammel kolonisa- 

 tion af Spitsbergen, er det meget besynnerligt at den på et så- 

 dant sted er forbigåt i taushed. 



Men nogen kunde måske ville fremsaette den invending imod 

 dette negative bevis, at netop fordi hverken Spitsbergens op- 

 dagelse eller bebyggelse skyldes nogen den Russiske styrelses 

 foranstaltning have disse begivenheder ikke kunnet omtales i dens 

 officielle dokumenter. Opdagelserne, kunde man sige, skyldes 

 Ruslands simple almue. Derfor finnes de ikke opbevarede 



