i6 ANATOMIE ET PHYSIOLOGIE ANIMALE , 



le gauche avait la paupière abaissée. Mais la figure , qui n'a point été faite au 

 miroir, montre ces circonstances de position autrement. 

 Fig, 2. Le sujet vu par le dos. L'axe médian paraît canal iculé ; les corps ver- 

 tébraux ne sont point apparens en raison des tégumens qui les recouvrent 

 mais les apophyses latérales qui y correspondent se voient au contraire très- 

 distinctement. En comparant ce qui est là avec les mêmes parties décou- 

 vertes, fig. 7, on juge du rapport de ces pièces : toutefois, l'ouverture, Ce^, 

 entre les corps vertébraux , fig. 7, est une particularité exclusive à Vyd. per- 

 Jbratus, et ne caractérise point VJ. mumia. Les replis des parties inférieures 

 tiennent aux enveloppes dans lesquelles le sujet a été enfermé et serré. Des 

 cheveux se voient en ce, 

 Fig. 3. Le sujet vu de profil. La partie qui suit l'oreille, et qui semble l'enca- 

 drer, est formée du sur -occipital qui, chez les Anencéphales , est toujours 

 renversé et écarté sur les côtés. La mâchoire inférieure fut abaissée et s'est 

 maintenue dans cette position par des adhérences avec le pharynx : la bouche 

 en est restée béante. 

 Fig. 4- Derrière de la tête.^^ région frontale ^ cc^ quelques cheveux ; hh , ré- 

 gion cérébrale. Les tégumens, soit des pardes postérieures, soit des anté- 

 rieures , sont les méninges ramassées et repliées irrégulièrement. 

 Fig. 5. Amulette en grossière porcelaine, figurée de grandeur naturelle. On 

 portait de ces amulettes au cou dans l'ancienne Egypte , comme sans doute , 

 par continuation des mêmes habitudes, on a depuis porté des portraits et 

 des croix : un anneau pour y introduire uij ruban de suspension se voit der- 

 rière la figure. Ainsi les amulettes, du genre de notre n° 5, étaient portées 

 dans une intention religieuse. Il est remarquable qu'on ait placé le singe cy- 

 nocéphale, ou l'amulette, fig. 5, auprès de la Momie-Monstre ; c'était rame- 

 ner ce sujet monstrueux parmi l'espèce humaine , d'où on l'avait en quelque 

 sorte exclue par le choix de son tombeau. Aurait-on voulu par-là indiquer 

 la provenance originelle de I9 momie , et d'ailleurs transmettre à la postérité 

 qu'on ne voyait dans cette production absolument qu'un singe qu'auraient 

 engendré des parens humains? 

 Fig. 6 et 7. Anencephalus perforatus. 



Fig. 6. Profil de cet Anencéphale. « Sa bouche était béante, a dit le professeur 

 Lallemand; ses yeux à découvert paraissaient gros et brillans, comme dans 

 les Batraciens j sa tête, renversée en arrière, reposait sur ses épaules. » 

 Fig. 7. Face crânio-dorsale du squelette, dd ^ maxillaires; eCj nasaux; iij fron- 

 taux; 00 j jugaux; qqj pariétaux; ^^ hyposphénal; vv, rochers ;i^j otosphé- 



