ÖFV£KS1GT AP K. VBTENSK.-AKAD. FÖKHANDLINGAU 1880, N:0 9. 35 



såg jag nog, men livad den i sjelfva verket var, derom kunde 

 jag dä icke komma till någon klarhet. Jag fann emellertid 

 sjelf vid Cloughton Wyke ett exemplar af den art, som Lecken- 

 BY ville hänföra till Ptilophyllum pecten, och fortsatta jemförelser 

 mellan detta exemplar och nulefvande växter förde mig slutligen 

 till den åsigten, att Williamsonia vore en halanophoré. Jag 

 skall nedan söka ådagalägga sannolikheten häraf, men skall dess- 

 förinnan något uppehålla mig vid den förmodade sammanhörig- 

 heten mellan dessa inflorescenser och Zamites gigas. Denna 

 senare visar med hänseende till bladens byggnad en stor öfver- 

 ensstämmelse med lefvande cycadeer, särskildt med slägtet En- 

 ceplialartos. Det finnes derför intet skäl att antaga, ehuru det 

 visseiligen ej vore absolut omöjligt, att dess inflorescenser skulle 

 visa sig särdeles afvikande från de nu lefvande cycadeernas. 

 A andra sidan finnes så godt som ingen likhet mellan dessa 

 senare och Williamsonia^ det är således endast och allenast 

 förekomsten i samma växtförande -lager, som föranledt dessa 

 föremåls förenande med bladen af Zamites gigas. Hvart ett 

 sådant förfaringssätt leder hän, visas bäst af "Williamsons och 

 Carruthers' ofvan anförda arbeten, ty ej nog med att Wil- 

 liatnsonia gigas ^) förenas med de nämnde bladen, utan på grund 

 af förekomsten af den af Leckenby beskrifna arten tillsammans 

 med bladen af Ptilophyllum pecten upptagas äfven dessa senare 

 såsom hörande till Williamsonia, och på samma sätt föres Ptilo- 

 phyllum (eller Otozamites) hastulum äfven till detta slägte. 

 Bladen af dessa trenne arter äro dock så pass skilda, att de 

 bägge senare svårligen kunna tänkas tillhöra samma slägte 

 som det första, och bland nutida cycadeer ser man icke hos 

 närstående arter en sådan afvikelse med hänseende till blad- 

 byggnaden. Men vore äfven detta fallet, finnas dock andra om- 

 ständigheter, hvilka ådagalägga, att den i fråga satta samman- 

 hörigheten mellan de nämnda inflorescenserna och bladen ej 

 är möjlig. Williamsonia gigas förekommer, såsom nämndl, i 



') Så kunna inflorescenserna bäst betecknas, under det att Zamites gigas fort- 

 farande behåller sitt namn. 



