ÖFVERSIGT AF K. VETENSK.-AKAD. PÖRHANDLINaAR 1896, NIO 3. 189 



11 semble difficile, sinon impossible, d'imaginer un autre 

 raoyen qui permette d'obtenir le méme resultat d'une maniere 

 aussi simple. 



Ce qui précede raontre que, si on admet les deux principes 

 suivants: 



'premier ement : 



Tout r,eprésentant élu doit étre considéré comme un repre- 

 sentant des électeurs qui ont voté pour lui. Ces électeurs peu- 

 vent étre considérés en quelque sorte corame des sociétaires qui 

 se partagent entré eux, d'une maniere qui peut varier suivant 

 les cas, le siege qu'il remplit, 



Qi secondement: 



Tout vote nouveaii pour un candidat doit augmenter ses 

 chances d'etre élu, 



la méthode d'election peut étre considérée corame entiére- 

 ment définie par le choix de la mesure d'inéquité, c'est-å-dire 

 une expression convenable dépendant des votes érais et de la 

 combinaison de candidats qu'on suppose élue, et qui doit étre mi- 

 nima pour la combinaison victorieuse. 



Quant a cette mesure d'inéquité, on peut la choisir de 

 difFérentes maniéres. 



Pour obtenir des calculs aussi faciles que possible, il se 

 recom mande: 



1:0 de nommer les élus successivement, ce qui, en effet, peut 

 étre regardé comme une sorte de modification de la mesure 

 d'inéquité, 



2:o de choisir comme mesure dHnéquité la différence entré 

 la representation la plus forte et la representation moyenne. 



Il y a lieu de remarquer que, la representation moyenne 

 étant indépendante de la combinaison de candidats qu'on suppose 

 élue, ce n'est que la representation la plus forte qu'on a besoin 

 d'etudier et de rendre aussi petite que possible. 



Nous avons dit que ce choix de la mesure d'inéquité con- 

 duit a des calculs tres simples. 



