ÖFVEESIGT AF K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAR 1896, N:0 5. 401 



Aus Mangel an Material konnte ich keine Analyse machen. 



Obgleich ich lange Zeit darauf verwendete, gelang es mir 

 nicht, den neuen Körper in hinreichenden Mengen zu bekommen 

 um ihn näher zu studieren. Meine Aufmerksamkeit Avurde aus- 

 serdem einer anderen Frage zugelenkt. 



Bei der hier oben gegebenen Beschreibung wurde mitgeteilt, 

 dass bei der Verdünnung der konc. Schwefelsäurelösung von 

 Jodosobenzoesäure mit Wasser, eine gelbliche Substans ausfiel. 



Behandelt man Jodosobenzol in derselben Weise so entsteht 

 nach Meyer ein wenig Jodbenzol. 



Die nächste Annahme wäre also, dass hier m-Jodbenzoe- 

 säure sich gebildet hätte. Das ist doch wahrscheinlich nicht 

 der Fall. Denn teils giebt die Substans keinen Niederschlag 

 von Jodidchlorid, wenn Chlor in ihre Eisessiglösung eingeführt 

 wird, teils ist ihre Löslichkeit in Alkohol eine ganz andere als 

 die der m-Jodbenzoesäure. Aus den Schmelzpunktsverhältnissen 

 konnte ich keinen Schluss ziehen, da ich keinen konstanten 

 Werth bekam. 



Eine andere mögliche Annahme, dass ein Jodosokörper vor- 

 liegt, wird aus dem Grunde unwahrscheinlich, dass die Substans 

 ganz oder sehr nahe inaktiv ist; in den Fallen, wo eine kleine 

 Abscheidung von Jod konnte beobachtet werden, ist es ja wahr- 

 scheinlich, dass die Substans durch Spuren von Jodosobenzoe- 

 säure verunreinigt war. — Auch ist Schwefel nicht in irgend 

 einer Form eingetreten : eine qualitative Probe zeigte die Ab- 

 wesenheit desselben. 



Auf Grund dieser Verhältnisse vermuthete Hr. Prof. Meyer 

 dass die Verbindung die Structur: 



COOH. COOH 



\ /''\ / 



oder eine ähnliche hätte, deren Typus man Jodazobenzol nennen 

 könnte. 



Dabei möchte ich erinnern, dass von den entsprechenden 

 Azoverbindungen COOHCgH^ . N : N . CßH^COOB nur diejenigen 



