ÖFVERSIGT AF K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAR 1895, N:0 5. 287 



(JENSEN Ammoniumsalze sind, nicht wie JöRGENSEN behauptet hat 

 sich als »quaternäre Animoniumsalze» verhalten. 



Mir scheint es nun, dass wenn man zu einer fester als bis 

 jetzt begründeten Auffassung der Metailammoniakverbindungen 

 gelangen will, es vor allem nöthig ist, dass für ein typisches 

 hierhöriges Metall z. B. Platin sichere Beweise geliefert werden, 

 dass in seinen höheren Ammoniakverbindungen wirklich Stickstoff 

 an Stickstoff gebunden ist oder nicht. Diese Aufgabe hatte ich 

 mir vorgesetzt schon vor dem Erscheinen des Aufsatzes von 

 Werner, habe sie aber dann liegen lassen. Da ich aber That- 

 sachen von wahrscheinlich theoretisch bedeutender Tragweite 

 gefunden habe, habe ich sie wieder aufgenommen. 



Zwar hat JöRGENSEN versucht Beweise für die erste Auf- 

 fassung der Platinammoniakverbindungen zu geben. Werner 

 bat aber gezeigt dass die von Jörgensen vorgebrachten That- 

 sachen eben so gut für seine Auffassung sprechen, wenn man 

 eine stereometrische Isomerie mitnehmen will, wogegen ja a priori 

 nichts vorzubringen sein kann. Mittlerweile ist, so viel ich 

 sehen kann, von Werner noch keine Thatsache wenigstens bei 

 den Platinverbindungen vorgebracht, welche die Auffassung von 

 Jörgensen ganz unmöglich macht und das muss doch schliesslich ge- 

 schehen, falls eine definitive Entscheidung zur Stande kommen soll. 



Nach der von Jörgensen vertheidigten Anschauung giebt es nur 



ein Platinmonoammoniakchlorür: 



NH, Cl 

 Pt ^ ; 



Cl 



zwei Platindiaramoniakchlorüre: 



1. Pt ^ ^ 



Pt 



Cl 



NH3 Cl 

 NH3 Cl 



ein Platintriammoniakchlorür: 



NH,NH„C1 

 Pt ' ' 



NH, Cl 



