ÖFVERSIGT AF K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAR 1895, N:0 5. 

 I. II. 



<^ a4=cr — 



Den Thatsachen gemäss sollte die erste Form dem Pyridin- 

 platinclilorür, die zweite dem in genau derselben Weise darge- 

 stellten Amraoniakplatinchlorur angehören. Mit Pyridin sollte die 

 letzte Verbindung dann ein Platindiammindipyridinchlorür von der 

 Form I geben, welche sich dann in die Form II umlagern würde: 



II. 



Diese zweite Form spaltet nun sowohl Ammoniakplatin- 

 chlorür wie Pyridinplatinchlorür ab. Das in dieser Weise ent- 

 standene labile Ammoniakplatinchlorür würde sich dann wieder 

 in die erst erwähnte stabile Form umlagern. Man kann sich 

 weiter leicht überzeugen, dass die Sache noch grössere Schwierig- 

 keiten hätte, wenn man annehmen wollte, dass Ammoniakplatin- 

 chlorür die Chloratome in Kantenstellung hätte. 



Es liegt auf der Hand, dass die Sache sich viel einfacher 

 erklären lässt, wenn man annehmen wollte, dass Ammoniakplatin- 

 chlorür und Pyridinplatinchlorür genau denselben geometrischen 

 Bau (I) hätte, dass aber die daraus entstandene Platindiammin- 

 dipyridinchlorür in der einen Form die Chloratome an Ammoniak, 

 in der zweiten Form an Pyridin gebunden hätten. Dann ist aber 

 die Isomerie keine geometrische. 



