ÖPVBRSIGT AP K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAR 1895, N:0 5. 297 



Die Ursache eines niedrigen Leitungsvermögens ist ja, wie 

 Arrheniüs gezeigt hat, eine geringe electrolytische Dissociation. 

 Diese hängt, wie Ostwald wieder nachgewiesen hat, sehr von 

 den Substituenten ab. Ich gebe gern zu, dass es a priori 

 wahrscheinlicher wäre, dass ein Körper mit der Formel NH3 

 Pt Cl NH3 Cl ein grösseres Leitungsvermögen besitzen sollte als 

 einer mit der Formel (NH3)2PtCl2. Wenn wir aber bedenken, 

 dass die erste Verbindung eine substituirte Salmiak ist, dessen 

 Substituent, NHgPtCl, die elektrolytische Dissociation wahr- 

 scheinlich erniedrigt, die zweite aber Platinchlorür, dessen Ad- 

 dend, (NH3)o, wahrscheinlich die elektrolytische Dissociation 

 erhöht, so finden sich eigentlich gar keine Vergleichspunkte. 

 Man kann, meiner Meinung nach, keine bestimmte Behauptung 

 machen. Die Constitution muss erst festgestellt werden. 



Gegen die geometrische Isomerie der beiden Platindiammo- 

 niakchlorüre spricht, dass sie sich so grundverschieden gegen 

 Alkylsulfhydrate verhalten. Wenn man ein Chloratom gegen 

 Thioaethyl ersetzt, so wird in Peyrone's Chlorid das zweite 

 Chloratom ionisirt, in Reiset's zweitem Chlorid aber nicht. 

 Wenn beide Chloratome gegen Thioaethyl ersetzt werden, bleibt 

 im ersten Fall höchstens ein Mol. Ammoniak noch zurück. Im 

 zweiten Fall bleiben aber alle beide Ammoniakmoleküle in dem 

 Derivat stehen. Schliesslich ist in den entsprechenden Platin- 

 aethylsulfinverbindungen die eine Form entschieden ein Elektrolyt, 

 die andere nicht oder kaum. 



Es wäre allerdings dennoch eine Möglichkeit, dass die beiden 

 Platindiammoniakchlorüre geometrisch isomer wären. Um diese 

 Isomerie zur Anschauung zu bringen muss nothwendiger Weise 

 ein Modell gewählt werden. Werner hat zu Gunsten des Oc- 

 taeders die Valenzlehre aufgegeben und kann dennoch nicht 

 erklären, was er damit erklären wollte: das Krystallwasser, wor- 

 auf man beim Durchsehen der Platinverbindungen Beispiele in 

 Menge findet. Ich wähle daher lieber die doppelte hexagonale 

 Pyramide oder das Rhomboeder. Man hätte dann sechs unter 

 sich ähnliche Angrifi'spunkte und zwei davon verschiedene, was 



Öfvers. af K. Vet.-Akad. Förh. 1895. Arg. 52. N:o 5. 2 



