Über die Familie der Rissoiden. 3 
Es pflegen in jenen Werken, welche nahe verwandte Arten als Varietäten derselben Art 
zusammenziehen, die geographischen und geologischen Fundstätten der besonderen Formen 
nicht deutlich genug auseinander gehalten zu werden; eben so ist man bei Beschreibung der 
Charaktere des Thieres einer jener Collectiv-Arten gewöhnlich kaum im Stande zu beurthei- 
len, von welcher der sogenannten Varietäten, richtiger der besonderen Arten, sie entnommen 
wurde. Das unpraktische des Verfahrens hat sich in zahlreichen Fällen nur allzu deutlich 
herausgestellt. 
So gelangt man, um ein Beispiel anzuführen, zu einem auffallenden Resultat, wenn man 
die Angaben von Herrn Clark in seinen „British Marine Testaceous Mollusca“, und von For- 
bes und Hanley in ihrem Werke: „British Mollusca“ zusammenstellt. Es kommen z. B. 
nach Clark zur Rissoa parva Da Costa als Varietäten: Pissoa interrupta Adams, R. costu- 
lata Alder, R. rufilabrum Leach, R. labiosa Mont., R. Sarsi Loven und AR. diserepans 
Brown; Forbes und Hanley dagegen zählen zur Rissoa costwlata Alder, welche Clark 
als Varietät der Rissoa parva bezeichnet: Rissoa variabilis Mühlfeld (R. costata Desma- 
rest) R. costulata Risso, R.similis Scacchi und R. Guerini Re&cluz, eben so glauben For- 
bes und Hanley zur Feissoa labiosa Mont., welche Clark ebenfalls als Varietät der Rissoa 
parva anführt, die Rssoa venusta Philippi, R. elata Phil., R. grossa Michaud und viel- 
leicht sogar R. auriscalpium Linn & zählen zu dürfen. 
Es kämen daher auf die Rissoa parva als Varietäten nahezu alle typischen Formen der 
ganzen Gattung und alle Arten der engeren Gattung Zissoa Frem. würden dann bis auf die 
einzige Collectivart Prssoa parva eingehen, deren Varietätenkreis dafür aber um so zusammen- 
gesetzter erscheinen würde. Statt einer Gattung mit einer mässig grossen Anzahl nahe ver- 
wandter, in mehrere Gruppen geordneten Arten hätte man als Endergebniss dann eine 
Gattung mit nur einer einzigen Art, aber mit einer verwirrend grossen Zahl von Varietäten 
und Abänderungen. Eine solche Methode würde ohne Zweifel die Übersicht und Wiedererken- 
nung der einzelnen Formen sehr erschweren. 
Allerdings hat sich auch mir auf dem Wege der eigenen Beobachtung, welche ich in der 
verhältnissmässig kleinen und begrenzten Familie der Rissoiden zu machen vermochte , die 
Überzeugung aufgedrängt, dass die verschiedenartigsten Formen aus den einzelnen Gattungen 
dieser Familie sich von nur wenigen Grundformen ableiten lassen. Aber alle oben angedeu- 
teten Nachtheile der von Clark und anderen Conchyliologen eingehaltenen Einengunges- 
methode wohl erwägend, glaube ich dennoch dem Zwecke dieser Veröffentlichung am besten 
zu entsprechen , indem ich den bereits eingeschlagenen Weg auch fernerhin verfolge und jede 
einzelne wohlausgeprägte Art für sich, aber neben ihren Verwandten und mit Bezeichnung 
ihrer wahrscheinlichen Abstammung entweder von recenten oder geologisch älteren Typen 
aufrecht erhalte. 
Die Art, als ein nicht mit absoluter Schärfe von seinen nächsten Verwandten abge- 
trennter Ausdruck der Vererbung organischer Charaktere, wie ich sie auffasse, stellt sich 
auch im Geiste der Abstammungslehre nicht als ein für sich allein und unabhänoig entstandener 
Stamm, sondern als ein erst von einer gewissen Zeitstufe an von einem gemeinsamen Haupt- 
stamme ausgegangener Zweig dar, der erst nachfolgend eine relative Selbstständigkeit und 
Abgesrenztlieit erhalten hat. 
Was die Varietäten der hiernach als Arten aufgefassten Formen betrifft, so sind dieselben 
nur von wenigen Arten so genau bekannt, dass eine besondere Abgrenzung derselben durch 
1# 
