30 Gustav Schwartz von Mohrenstern. 
213. Reisson Kachesis Bastcrot. 
Taf. U, Fig. 17. 
1825. Turbo Lachesis Bast. M&m. geol. Bord. p. 27. T. 1. F. 4. 
1827. Rissoa bulimoides Grat. Tabl. Adour. Bull. Linn. p. 152. 
1837. „  Lachesis Hauer tert. Beck. v. Wien. p. 421. 
1838. ji bulimoides Grat. Conch. foss. Act. Linn. Vol. 5. p. 201 tab. 5. F. 34, 35. 
1840. „ a Grat. Atlas. Conch. Adour. t. 4. F. 34, 35. 
1848. „ Lachesis Hörnes Verzeichnis p. 23. 
1908 5 „  d’Orb. Prodrome Tom. 3. p. 28. 
1856. P „ Hörnes foss. Moll. p. 572. T. 48. F. 16, 17. 
Testa solida, ovato-conica, anfractibus 5—6 convexiusculis, duobus superioribus laeribus, reli- 
quis 14—16 costatis et transversim tenwissime striatis ; costis in medio ultimo anfractu 
abbreviatis, apertura ovata, labro valde incrassato. 
Non raro etiam varietas reperitur ommino costis destituta. 
Schale stark, oval-konisch mit 5—6 schwach gewölbten Windungen, von denen die 
2—3 ersten glatt, die übrigen mit 14—16 Längsrippen bedeckt sind. In der Mitte des letzten 
Umganges setzen die Rippen ab, und lassen die Basis frei; die gerippten Windungen sind 
meist fein quergestreift. Die Mündung ist oval; Aussenlippe durch einen starken Wulst ver- 
dickt. 
Diese typische Form wird fast an allen Fundorten von einer Varietät begleitet, die voll- 
ständig glatt ist und keine Spur von Längsrippen oder Querstreifen zeigt. Dieselbe ist indess 
durch alle Übergänge mit der Grundform verbunden. 
Durchschnittliche Länge 0:11 W. Z. oder 3:1 Millim. 
Breits:-06.4: 50.5 
2 
Vorkommen: Tertiär in Miocän-Ablagerungen sehr häufig; im Wiener Becken (in Stei- 
nabrunn, Enzesfeld, Baden, Gainfahren, Forchtenau ete.), Szobb, Hidas in Ungarn; Lapugy 
und Bujtur in Siebenbürgen; Olesko in Galizien; in Frankreich Leognan, Saucats, St. Paul; 
Touraine; in Italien bei Siena. 
Diese überall häufig vorkommende Schnecke ist durch ihre Verwandtschaft, welche sie mit 
fast allen anderen aufweist, die interessanteste und vielleicht auch die wichtigste Form für die 
ganze Gattung. Ihre vollkommene Übereinstimmung mit der recenten Rissoa parva lässt mich 
vermuthben, dass sie nicht nur die Stammart derselben ist, sondern dass sie zugleich auch als 
die Stammart der meisten Arten aus dieser Gattung angesehen werden kann; wenigstens 
kann man ohne auf bedeutende Lücken zu treffen, ihre Verzweigungen und Abänderungen 
durch alle jüngeren Schichten bis auf unsere lebenden Formen mit aller Wahrscheinlichkeit 
verfolgen. 
Der Versuch, den ich auf Seite 9 durch die tabellarische Zusammenstellung der ver- 
schiedenen Arten in den betreffenden Formationen gemacht habe, zeigt, wenn auch nicht mit 
Bestimmtheit, doch die Art und Weise wie sich ihre Abstammung von nur wenigen, oder 
selbst nur einer einzigen Grundform erklären und annehmen lässt. 
Diese Art ist übrigens in der Miocänperiode sowohl was Grösse und äussere Sculptur 
betrifft eben so veränderlich gewesen, als es ihre Ersatzart, die recente Rissoa parva heut zu 
Tage noch ist. Sie kommt z. B. sehr häufig vollkommen glatt vor, wo es dann, wenn man sie 
