§Taue, im trockenen Zustande mitunter fast weiße Thone vorkommen, 

 die meiner Erfahrung nach als Zersetzung-sproducte des „Anspitzer 

 Mergels" zu betrachten sind, und da man auch vielfach, namentlich 

 in den zum „Maydenberg" hinaufführenden Hohlwegen, Stücke des 

 die genannten Mergel begleitenden Sandsteins herumliegen sieht. 

 Herr Dr. 0. Abel fand auf der Nordseite des Maydenberges, nörd- 

 lich und nordwestlich von der Ruine Maydenstein, den alttertiären 

 fSteinitzer) Sandstein in ziemlich beträchtlicher Verbreitung* an- 

 stehend und konnte auch bei Pollau das steile Einfallen desselben 

 gegen Ost feststellen.** Blaugrauo Mergel habe auch ich bei 

 Pollau gesehen, es war mir jedoch nicht miigiich, die Lagerung 

 derselben zu erkennen. 



Zwischen Unter- und Ober-Wisternitz lehnt sich an den steilen 

 Abfall der Jurakalke zunächst eine ansehnliche, aus Blöcken dieser 

 Kalke bestehende Trümmerhalde, deren tiefer gelegene Partie wiederum 

 mit quaternärem Lehm bedeckt ist. Unter diesem Lehm lagert aber 

 auch hier älteres Tertiär, und zwar in einer Ausbildung, die dem 

 bisher besprochenen, östlich von den Jurabergen gelegenen Gebiete 

 2U fehlen scheint. Ich fand hier nämlich — allerdings nur in äußerst 

 mangelhaften Aufschlüssen an den Rainen der Weingärten — einen 

 braunen Thon, dessen Schlemmrückstand neben zahlreichen kleinen 

 Oipskrystallen auch Foraminiferen , vereinzelte Seeigelstacheln, 

 Ostracoden, Otolithen und Spongiennadeln, sowie unbestimmbare 

 Bruchstücke von Conchylienschalen enthält. Aus dem Charakter 

 der Foraminiferenfauna lässt sich mit Sicherheit der Schluss ziehen, 

 dass wir es hier mit einem thalsächlich alttertiären Gebilde zu 

 thun haben; aus unserem Miocän sind braune, mergelige Thone 

 überhaupt nicht bekannt, wohl aber kenne ich sie vielfach aus 

 den von mir zuerst nachgewiesenen, alttertiären „Niemtschitzer 

 Schichten", die ich in den „Verhandlungen" des naturforschenden 

 Vereines in Brunn, 34. Band (1895), ausführlich beschrieben habe. 

 In dieser Beschreibung sind auch bereits die von mir im braunen 

 Thon von Unter- Wisternitz gefundenen Foraminiferen aufgezählt; 

 ich will die Liste derselben jedoch der Vollständigkeit wegen auch 

 hier noch einmal folgen lassen und im palaeontologischen Theile 

 dieser Abhandlung eine Beschreibung der neuen Formen geben. 



* Aufnahmsbericbt in den Verhandl. d. k. k. g-eol. ßeichsanstalt 1899, 

 S. 286. Im Inhaltsverzeichnis ist bei diesem Berichte statt S. 284 irrthiimlich 

 S. 281 angegeben. 



** Verhandl. d. k. k. geol. Reichsanstalt 1899, S. 378. 3* 



