44 



Abel die genannten Berge nicht für echte „Klippen", sondern für 

 „Horste", und zwar für Horste, die auf archaischer Unterlage 

 (es ist bemerkenswert, dass nach Abel auf den „Schublähäckern" 

 viele Granitgerölle vorkommen, die dem in neuester Zeit als an- 

 stehend erkannten Granit vom „Waschberg" bei Stockerau ent- 

 sprechen) liegen geblieben sind, während östlich und westlich von 

 diesen Horsten die vielfach zerstückelte Juratafel in die Tiefe sank. 

 Da nun auf der Ostseite der Juraberge an mehreren Stellen eine 

 beträchtliche Störung der alttertiären Schichten constatiert 

 werden kann, während im Westen die Lagerung eine weniger 

 gestörte zu sein scheint, nimmt Herr Dr. Abel weiters an, dass 

 die erwähnten Horste der karpathischen Gebirgsfaltung ein Hindernis 

 entgegengesetzt haben. Er fasst dementsprechend die Pollau-Nikols- 

 burger Juraberge nicht als Bestandtheile der jüngeren alpin-kar- 

 pathischen Falten auf, wie denn auch E. Sueß in seinem „Antlitz 

 der Erde" "(I. Band, S. 246) auf einer das „Vorland der West- 

 karpathen" darstellenden Kartenskizze die Pollau-Nikolsburger Jura- 

 berge außerhalb des Karpathenrandes, wenn auch in geringer 

 Entfernung von demselben, eingezeichnet hat. Diese Kartenskizze 

 entspricht der von E. Sueß schon in seinen berühmten „Unter- 

 suchungen über den Charakter der österr. Tertiärablagerungen" 

 (Sitzungsbericht d. k. k. Akad. d. Wiss. 1866, 54. Bd.) und in den 

 „Bemerkungen über die Lagerung des Salzgebirges bei WieHczka" 

 (ib. 1868, bS. Bd.) geltend gemachten Anschauung, dass unsere 

 Juraberge der Anticlinale der schweizerischen Molasse entsprechen, 

 da sie „knapp außerhalb des wahren Gebirgsrandes" („Be- 

 merkungen etc.", S. 543), in dem von der karpathischen Faltung 

 noch betroffenen, jedoch dem Miocän angehörigeu Vorlande der 

 Karpathen liegen. Diese Auffassung gründet sich augenscheinlieh 

 auf die Foetterle'sche geologische Karte, die westlich von den 

 Pollau-Nikolsburger Bergen gar keine karpathischen Ablagerungen 

 und im Osten (bei Millowitz) nur einen kleinen Rest von Alttertiär 

 aufweist; anderseits gibt E. Sueß selbst („Untersuchungen etc.", 

 S. 135) „zwischen dem Porzteich und dem Kienberg" ein Vorkommen 

 von Schlier mit flach nach Südost fallenden Einlagerungen von 

 Sandstein an. Mir ist dieses letztere Vorkommen unbekannt; der 

 Beschreibung nach müsste es auf dem zwischen der ehemals vom 

 Porzteich bedeckten Niederung und dem Laufe des von der Marien- 

 mühle herabfließenden Baches, also auf dem als „Teichäcker" 



