47 



In dem Folgenden sollen bloß die der Mediterranstufe ange- 

 hörigen Ablagerungen des Nikolsburger Miocäns näher besprochen 

 werden. Dieselben bieten nicht nur durch ihren altbekannten Fossil- 

 reichthum, sondern hauptsächlich auch dadurch ein besonderes In- 

 teresse, dass sich hier zweierlei Gruppen von Sedimenten vorfinden, 

 die häufig nach dem Vorgange von E. Sueß als die Vertreter zweier 

 altersverschiedener Unterstufen der Mediterranstufe aufgefasst werden. 

 Die eine Gruppe umfasst die sogenannten ., Schlierbildungen", 

 während der anderen die wohlbekannten Tegel, Leithakalke, Leitha- 

 kalkmergel und Sandsteine angehören. 



Die erste Nachricht von dem Vorkommen von „Schlier" in 

 der Umgebung von Nikolsburg stammt von E. Sueß selbst, welcher 

 (Sitzungsbericht d. k. k. Akad. d. Wiss., 1866, S. 135^ erwähnt, 

 dass der Schlier „zwischen dem Porzteich und dem Kienberg" einen 

 „konischen Hügel mit flach nach Südost fallenden Einlagerungen 

 von Sandstein" bilde. Ich habe schon oben darauf hingewiesen, 

 dass diese Fundstätte sich der Beschreibung nach auf dem flachen, 

 auf der Generalstabskarte als „Teichäcker" bezeichneten Abhangs- 

 rücken befinden müsste; leider fand ich an dieser Stelle keine deut- 

 lichen Aufschlüsse, und auch Herr Dr. Abel suchte hier, wie er mir 

 mittheilt, den Schlier vergebens. Damit ist allerdings noch nicht 

 bewiesen, dass die Angabe bei E. Sueß auf einem Irrthume beruht; 

 es kann sich höchstens um die Frage handeln, ob der von E. Sueß 

 zwischen dem Porzteich und dem Kienberg beobachtete Schlier 

 dem Miocän oder dem Alttertiär angehört. 



Zur Entscheidung dieser Frage müssen wir in der Umgebung 

 von Nikolsburg nach weiteren Vorkommnissen von Schlier suchen. 

 Schon in der unmittelbarsten Nähe, zwischen dem Brennhübel und 

 dem Galgenberg, finden wir einen Eisenbahneinschnitt, in welchem 

 schlierartige Mergel mit zwischengelagerten Bänken von mürbem 

 Sandstein deutlich aufgeschlossen sind. Der Mergel liefert ein tegel- 

 artiges Verwitterungsproduct und ist von Schotter überdeckt. Ganz 



Maydenbei'g und Fünfkirchen" angegeben wird. Ein Ort, Namens Fünf kir eben, 

 findet sich M^ohl in Niederösterreich, aber nicht in der nälieren Umgebung von 

 Nikolsburg. Die ungenaue Localitätsangabe hat es verschuldet, dass in 0. 

 Weinsheimers Schrift: „Über Dinotlierium giganteum Kaup" (Palaeontolog. 

 Abhandl., herausgegeben von Dames und Kayser, I. Bd., 3. Höft, S. 75) 

 Maj^denberg, Fünfkirchen und Nikolsburg als drei verschiedene Fundorte des 

 Dinotlierium giganteum angegeben werden. 



