56 



gesandten Proben zu untersuchen. Nach dem Ergebnisse dieser 

 Untersuchung herrschen unter den Diatomaceen unserer Schlier- 

 mergel die Coscinodiscen bedeutend vor; in der That findet man 

 schon im gewöhnlichen Schlemmwasser einzelne Exemplare von 

 Coscinodisc'us. Außer dieser Gattung treten ziemlich häufig auch 

 noch die Gattungen ÄdinojytycJms, Triceratium, Biddtdpkia und 

 Mehsira auf. Speciell im Mergel von Bergen findet sich der sonst 

 recht seltene Coscinodiscus Lewisiamis Grev. verhältnismäßig häufig. 

 Der Gesammtcharakter der Diatomaceenflora nähert die südmährischen 

 Schliermergel den Mergeln von Szakal und Szent-Peter in Ungarn 

 (Neograder Comitat); die Mehrzahl der Diatomaceen der Mergel 

 von Bergen und Ober-Wisternitz findet sich nach C. C. Keller 

 (schriftliche Mittheilung) auch im Miocäntegel von Brunn, doch ist 

 die Individuenzahl der Diatomaceen im Mergel von Bergen mehr 

 als zehnmal so groß wie im Brünner Tegel. Auch hat sich der fítr 

 letzteren Tegel charakteristische Fyrgodiscus armatus Kitt, in den 

 erwähnten Schliermergeln bisher nicht vorgefunden. 



Auch nach dem Charakter der Diatomaceen müssen also die 

 Mergel von Bergen und Ober-Wisternitz als miocän betrachtet 

 werden. Die Mergel von Pardorf, vom Annaberg und Rosenberg 

 halte ich jedoch, trotzdem sie orographisch in der Fortsetzung des 

 Mergels von Bergen liegen, aus den bereits oben geltend gemachten 

 Gründen für palaeogen. Erst noch weiter südlich, im Galgenberg- 

 einschnitte, treten abermals miocäne Schliermergel auf und greifen 

 möglicherweise von da längs des Südostfußes des Heiligen Berges 

 nach jener Gegend hinüber, wo E. Sueß „Schlier" beobachtet hat. 

 Da es für die Klarstellung des Verhältnisses der Schliermergel zu 

 den übrigen Miocänbildungen von Wichtigkeit ist, so weise ich hier 

 ausdrücklich daraufhin, dass mir ein absolut sicheres Vorkommen 

 von miocänem Schlier auf der Ostseite der Pollau-Nikolsburger 

 nicht bekannt ist, und dass die Angabe F. Kinkelins, der Schlier 

 ziehe sich „um jene inselartigen Jurakämme herum und an diesen 

 Riffen ziemlich weit hinauf" (loc. cit. S. 60), nur den auf einer 

 flüchtigen, auf die West- und Südseite der Juraberge beschränkten 

 Excursion gewonnenen Eindruck wiedergibt. Unwillkürlich wird 

 man ja, wenn man irgendwo an einen Felsrücken ein viel jüngeres 

 Sediment angelagert sieht, dieses letztere als zu beiden Seiten des 

 erwähnten Rückens vorhanden annehmen; in unserem Falle macht 

 sich jedoch eine eigenthümliche „Discordanz der Verbreitung" — 



