60 



Alttertiärs aufgefasst. Sie sind von blaugraucr Farbe, feinkörnig 

 und ziemlich fest, an der Oberfläche und längs der Klüfte häufig 

 infolge der Verwitterung rostgelb gefärbt; diese gelben Partien sind 

 bedeutend mürber als die unveränderten, inneren Theile. Diese 

 Merkmale passen auch auf viele Vorkommnisse des Steinitzer Sand- 

 steines; bei näherer Untersuchung findet man jedoch mancherlei 

 Verschiedenheiten, welche die Deutung der Bratelsbrunner Sand- 

 steine als miocän wahrscheinlicher machen. So sieht man z. B. 

 auf vielen Spaltflächen kleine, weiße Flecken, die sich unschwer 

 als Detritus von Conchylien- und Foraminiferenschalen erkennen 

 lassen; da diese Reste oft sehr zart sind, so mag es sich hier viel- 

 leicht zum Theile um Pteropodenschalen handeln, deren Fragmente 

 nach meiner Erfahrung in den Schliermergeln häufig in der Form solcher 

 weißer Flecken, wie sie der plattige Sandstein von Brateisbrunn zeigt, 

 auftreten. Von Foraminiferen konnte ich, da das Gestein nicht schlemm- 

 bar ist, nur einzelne zufällig an die Oberfläche gelangte Gehäuse von 

 Cristellaria erkennen, während die hie und da auftretenden, feinen, 

 cylindrischen Hohlräume wohl auf Echinusstacheln oderSpongiennadeln 

 zurückzuführen sind. Bemerkenswert ist auch der Gehalt dieses Sand- 

 steines an Pyritkörnchen, die dem Steinitzer Sandsteine fehlen. 



Die Lagerung der Sandsteine von Bratelsbrunn ist mir leider 

 nicht bekannt, denn ich habe nie eine jener nur gelegentlich auf 

 den Feldern eröffneten Gruben untersuchen können. In der geo- 

 logischen Literatur unserer Heimat findet sich dieses Vorkommen 

 überhaupt nicht erwähnt, während Seh weiter- Kern (loc. cit. S. 81) 

 bloß von einem „Lager von vollkommen ebenen Sandsteinplatten" 

 sprechen. Wenn auch diese letztere Angabe nicht gerade auf ein 

 mugelartiges Vorkommen des Sandsteines hindeutet, glaube ich doch 

 annehmen zu dürfen, dass die Sandsteine von Bratelsbrunn den oben 

 beschriebenen Sandsteinen von Ober-Wisternitz entsprechen; die Ähn- 

 lichkeit beider Vorkommnisse ist in der That eine sehr bedeutende. 



Was nun das Verhältnis der Schliermergel und der ihnen hie 

 und da untergeordneten Sandsteine zu den übrigen Miocäügebilden 

 anbelangt, so muss dem thatsächlichen Befunde entsprechend zuge- 

 geben werden, dass die Fossilienschlüsse zwar nicht ganz dieselben 

 sind, die wir in den sonstigen Miocänablagerungen des untersuchten 

 Gebietes vorfinden, dass aber die Verschiedenheiten nicht unbedingt 

 auf eine Altersverschiedenheit der beiden Gruppen von Sedimenten 

 schließen lassen. Ich kann keinen Beweis dafür erbringen, dass die 



