118 



v. Ammon die eigentlich für den unteren Lias (a) charakteristische 

 Phurotomaria anglica ans beiden Abteilung^en des fränkischen Mittel- 

 lias anführt (Sonderabdruck aus Gümbels „Geognost. Beschreibung 

 derfränk.Alb."), Die schon von Quenstedt („Jura", S. 191) konstatierte 

 Verwirrung, die über „die schönste aller deutschen Pleurotomarien" 

 herrscht, scheint also noch immer nicht ganz behoben zu sein. 



Zur näheren Charakteristik verwendbare Eigentümlichkeiten 

 (wie z. B. die Beschaffenheit des Nabels und die Details der 

 Skulptur) sind an unserem Exemplar infolge seines wenig günstigen 

 Erhaltungszustandes nicht konstatierbar. 



2. Pleurotomaria f. iiid. 



Ein kleiner Steinkern, der einer von der vorigen verschiedenen 

 Form anzugehören scheint. 



3. Trochus cf. lautiis Stol. 



Das unvollständig erhaltene Gehäuse ist l^min hoch und hat 

 an der Basis einen Durchmesser von etwa 11 mm. Es ist kegel- 

 förmig zugespitzt (mit einem Winkel von ungefähr 50°) und besteht 

 aus 9 Windungen. Die Embryonalwindung fehlt vollständig, die 

 Schlußwindung zum Teile. Die Windungen sind ganz flach und 

 nur mit deutlichen, schief gestellten, sehr schwach gekrümmten An- 

 wachsstreifen verziert, die auf der Basis radialbogenförmig gegen 

 den durch Gesteinsmasse verdeckten Nabel verlaufen. An der unteren 

 Kante der Windungen zieht sich ein wulstig verdickter Spiralstreifen 

 gegen die Mündung herab; auf der Basis ist derselbe nicht markiert, 

 hebt sich aber von dem flachen Teile der Windungen sehr deutlich 

 an einer feinen Furche ab. 



Unter den zahlreichen Trochusformen, die aus dem Lias be- 

 schrieben worden sind, steht unserer Form der von Stoliczka aus 

 den Hierlatzschichten des Schaf berges (cf. Stoliczka, loc. cit., S. 169? 

 tab. I, Fig. 14) beschriebene Trochus Imikis jedenfalls am nächsten. 

 Die Differenzen zwischen der mährischen und der alpinen Form 

 bestehen bloß darin, daß die letztere etwas mehr zugespitzt ist 

 (Stoliczka gibt einen Gewindewinkel von 40° an) und sehr schiefe, 

 schwach S-förmig gekrümmte Anwachsstreifen besitzt. Da Stoliczka 

 nur ein einziges Exemplar in Händen hatte und mir von der mähri- 

 schen Form ebenfalls nur ein Exemplar vorliegt, so läßt es sich 

 schwer feststellen, inwieweit die angegebenen Merkmale individuellen 

 Schwankungen unterworfen sind; ich glaube eine spezifische Tren- 

 nung der beiden Formen nicht rechtfertigen zu können. 



