123 



7. Lima {Bachda) cf. siiœincta Schloth. 



Der scharfe Abdruck eines Schalenfragments einer größeren 

 Lima stimmt in seiner Skulptur mit der genannten Form, wie sie 

 z. B. in Goldfuß, Petref. Germ., tab. C, Fig. 5 (unter dem Namen 

 Lima hermanni Voltz) abgebildet ist, sehr gut überein. Man sieht 

 zahlreiche, ziemlich flache und glatte Rippen in ungleichen Abständen, 

 die Zwischenräume von 3 — 5 feinen, ungleich starken und von- 

 einander ebenfalls ungleich weit entfernten Eadialstreifen durch- 

 zogen. Die Anwachsstreifen sind von ungleicher Stärke, aber ziem- 

 lich deutlich markiert. 



Lima hermanni Voltz bei Goldfuß (loc. cit.) wird von Quen- 

 stedt („Jura", S. 47) und auch von E. Koken („Leitfossilien", S. 718) 

 mit Lima succincta Schi, identifiziert, dagegen Lima liermaruni Zieten 

 iiion Goldfuß) als selbständige Art angeführt. Bei der ersteren 

 sollen die Rippen „geschuppt oder höckerig" sein; bei unserer Form 

 tritt eine Andeutung von schuppiger Beschaffenheit der Rippen 

 höchstens dort auf, wo besonders kräftige Anwachsstreifen die Rippen 

 kreuzen, während die von Goldfuß gegebene Abbildung — und die 

 Goldfußschen Figuren sind berühmt durch ihre Naturtreue — von 

 der schuppigen oder höckerigen Beschaffenheit der Rippen kaum 

 etwas erkennen läßt. Lima hermanni Ziet. {non Goldfuß) ist nach 

 Koken (loc. cit.) „weniger schuppig" als Lima succincta Schi., hat 

 aber „weniger Z wischen streifen", so daß auch diese Form nach 

 Kokens Diagnose nicht vollständig mit der unsrigen übereinstimmt. 

 Jedenfalls stehen sich, wie ja auch schon Quenstedt („Jura", S. 47) 

 andeutet, beide Formen sehr nahe und auch ihre vertikale Ver- 

 breitung differiert nicht sehr wesentlich. Lima succincta Schi, wird 

 zwar von Koken (loc. cit.) aus den drei untersten Liasstufen (Lias a — y 

 Quenstedts), Lima hermanni Ziet. hingegen nur aus dem Lias / an- 

 gegeben; die letztere Form tritt aber nach Quenstedt („Jura", S. 184) 

 auch noch in der Oberregion des „Lias (J" und im fränkischen Lias 

 nach L. v. Ammon (loc. cit.) in den Costatus- und Margaritatus- 

 schichten auf, während Lima succincta Schloth. von Ammon bloß 

 aus dem unterliasischen Arietensandstein angegeben wird. Es wäre 

 hiernach vielleicht richtiger, unsere Lima auf Lima hermanni Ziet. 

 zu beziehen; die Übereinstimmung unserer Form mit der Goldfuß- 

 schen Abbildung, die ausdrücklich auf Lima succincta Schloth. 

 bezogen wird, sowie die Angabe Kokens, daß bei Lima hermanni 

 Ziet. weniger Zwischenstreifen vorkommen als bei Limci succincta 



