126 



licherem Material vielleicht von Plagiostoma jjunctata spezifisch 

 getrennt werden könnte. 



Die Charakteristik der gewöhnlich als Leitfossil für den Unter- 

 lias bezeichneten Plagiostoma punctata Sow. scheint noch nicht mit 

 der genügenden Schärfe festgestellt zu sein. So sagt z. B. Quenstedt 

 im „Jura" (S. 46), daß die von Zieten abgebildete Form nicht mit 

 der von Sowerby beschriebenen identisch zu sein scheint. Koken 

 setzt (loc. cit.) zu der Bezeichnung Lima punctata, beide Autoren- 

 namen, nämlich Sowerby und Zieten^ den ersteren eingeklammert. 

 L. V. Ammon identifiziert die im fränkischen Unterlias (Psilonoten- 

 bank und Angulatensandstein) vorkommende Form mit der von 

 Sowerby beschriebenen, während Goldfuß (loc. cit.) seiner aus dem 

 Lias stammenden Lima punctata den Autornamen Deshayes an- 

 fügt, obzwar, wie er selbst bemerkt, die von Deshayes beschriebene 

 Form aus dem unteren Oolith stammt. 



Da unsere Form mit der im Unterlias verbreiteten Plagiostoma 

 punctata auct. nicht vollständig tibereinstimmt, so kann man sie 

 wohl auch nicht als einen unzweifelhaften Beweis für das Vor- 

 handensein tieferer Stufen im Lias von Freistadtl gelten lassen. 



12. Limaea acuticosta Goldf. 



Obzwar es mir nicht gelungen ist, bei den wenigen, durch- 

 wegs jugendlichen Exemplaren das Schloß bloßzulegen, glaube ich 

 doch eine wesentliche Übereinstimmung derselben mit der genannten 

 Form annehmen zu dürfen. Die Rippen sind dachförmig; zwischen 

 ihnen verläuft am Gründe der Furche ein feiner Faden, während 

 zarte, den Anwachsstreifen entsprechende Querlinien die Seitenflächen 

 der Rippen zieren. Die Anzahl der Rippen beträgt 13. Quenstedts 

 Exemplare („Jura", tab. 18, Fig. 22) aus dem Lias / besitzen 

 12 — 14 Rippen, werden aber (loc. cit., S. 148) zur var. raricosta 

 gestellt; das bei Goldfuß (loc. cit., tab. CVII, Fig. 8) abgebildete 

 Exemplar zeigt 14 — 15 Rippen, während E. Koken in den „Leit- 

 fossilien" (S. 720) für Limaea acuticosta Goldf merkwürdigerweise 

 iDloß „zirka sechs" Rippen angibt. Ohne Zweifel ist die sichere 

 Unterscheidung der kleinen Limideen, die Quenstedt als „duplikáte 

 Plagiostomen" zusammenfaßt, auch bei gut erhaltenen Exemplaren 

 «ine recht schwierige Sache, weil viele ältere Autoren, wie insbeson- 

 dere Quenstedt, auf die Details der Skulptur zu wenig geachtet haben. 



13. Limaea äff. duplicata Goldf. 



Eine kleine Form, die auf den ersten Blick der vorigen sehr 



