128 



die auf den ang-ewitterten Schalen auch schon mit freiem Auge 

 gut zu sehen sind, geziert; an den Ohren verlaufen diese Streifen 

 parallel zu den Seitenrändern. Auf Abdrücken der Innenseite sieht 

 man in der Eegel neben den von der Ohrenbasis herrührenden 

 zarten, leistenförmigen Erhöhungen noch zwei vom Wirbel unter 

 einem spitzen Winkel ausstrahlende kurze und meist auch nur sehr 

 schwach hervortretende Leistchen, wie sie auch auf der Abbildung 

 des Pecten corneus {== Peden Uasiims) und Peden cUsdtes Hehl bei 

 Goldf, Petref. Genn., tab. 98, Fig. 11 und Fig. 10 zu sehen sind. 

 Die Schalen selbst sind sehr dünn, so daß sie meist zerbrochen 

 erscheinen. 



Die vorliegende Form ist dieselbe, von welcher ich in meiner 

 ersten Notiz über den Freistadtler Lias (loc. cit., S. 276) gesagt 

 habe, daß sie sich von Peden disciformis Ziet. (= Peden demissus 

 aud.) schwer trennen läßt. Dies ist tatsächlich der Fall, denn die 

 konzentrischen Streifen der Schalenobei fläche treten im allgemeinen 

 viel deutlicher hervor als bei dem typischen Peden liasmns. Es 

 handelt sich hier eben um einen langlebigen Typus, der in einander 

 außerordentlich ähnlichen, wahrscheinlich auch genetisch miteinander 

 verknüpften Formen aus den jüngeren Triasschicliten bis in den 

 oberen Jura hinaufreicht. Giebel identifiziert (loc. cit.) geradezu den 

 Peden disdformis Ziet. mit Peden Uasinus Nyst., während Koken 

 („Leitfossilien", S. 714) beide nach der Deutlichkeit der Streifuiig 

 trennt und gleichzeitig statt der Bezeichnung Peden Uasinus Nyst. 

 den Namen Peden lunaris Koem. gebraucht. Es bleibt hier wohl 

 nichts anderes übrig, als nach Quenstedts Prinzip den Namen nach 

 der Lagerstätte zu wählen, solange nicht wirklich charakteristische 

 Unterscheidungsmerkmale bekannt sind. Ich wähle für unsere Form 

 die Bezeichnung- Peden Uasinus, weil sie in den neueren Aufsamm- 

 lungen nicht selten in Gesellschaft sicher liasischer Fossilien beob- 

 achtet wurde und deshalb nicht, wie ich ursprünglich wegen ihrer 

 sehr nahen Verwandt schaff mit Peden discifornus Ziet. vermutet habe, 

 als Andeutung einer Vertretung des Dogger betrachtet werden kann. 



Wenn auch Peden Uasinus Nyst. im europäischen Mittellias 

 sehr weit verbreitet ist, so kann ihm doch wegen seiner außer- 

 ordentlich engen Beziehungen zu älteren und jüngeren Formen der 

 Charakter eines Leitfossils nicht zugesprochen werden, wie auch 

 schon Dr. E. Tietze (loc. cit., S. 61) hervorgehoben hat. Trotzdem 

 wird er von Koken (loc. cit., S. 714) als Leitfossil für den unteren 



