133 



maße der genannten Form etwas hinausg-ehf. Unser Exemplar ist 

 nämlich 75 mm breit und ebenso hoch, während das größere der 

 beiden, bei Goldfuß (Petref. Germ., tab. 89, Fig. 9 «) abgebildeten 

 Exemplare bloß 66 mm Breite und 76 mm Höhe besitzt. Das 

 Schalenbruchstück, welches Quenstedt im „Jura", tab. 18, Fig. 17 

 abbildet, deutet hingegen auf ein ungewöhnlich großes Exemplar. 

 Die unterliasischen Formen scheinen wesentlich kleiner zu sein, denn 

 Quenstedt sagt, daß das von ihm loc. cit., tab. 9, Fig. 12 abgebil- 

 dete, aus dem „Lias a" stammende, nur 43 mm hohe Exemplar 

 „schon zu den großen" gehöre. 



Unsere Schale ist schwach gewölbt, im Umrisse annähernd 

 kreisrund und mit zahlreichen (gegen 40) Rippen geziert, die nur 

 wenig vorragen und an den Seitenrändern der Schale noch mehr 

 verflachen. Zwischen je zwei stäkeren Rippen schiebt sich eine 

 schwächere ein*; die Oberfläche der Schale scheint durch die An- 

 wachslamellen rauhschuppig gewesen zu sein, ähnlich wie es bei 

 Pecten textoriiis Schloth. der Fall ist. Das oben erwähnte, bei 

 Quenstedt abgebildete Schalenbruchstück stimmt in der Berippung 

 und Skulptur recht gut mit unserer Form. An den Abdrücken der 

 Ohren ist zu erkennen, daß das vordere derselben mit einigen 

 Radialrippen geziert war; der Größenunterschied der Ohren ist merk- 

 lich, aber nicht gar so auffällig wie bei dem von Goldfuß loc. cit., 

 tab. 89, Fig. 9 c abgebildeten Exemplar. 



Auch Pecten textorius Schloth. besitzt, wie Pecten liasinus Nyst., 

 viele Verwandte, von denen er bisher nicht immer genügend scharf 

 getrennt wurde. Quenstedt sagt („Jura", S. 78) von ihm: „Die 

 Form geht durch den ganzen Lias, freilich in mannigfaltigen Varie- 

 täten", und zählt an einer anderen Stelle (S. 433) den Pecten 

 textorius zu jenen „widerwärtigen Formen, die man zwar überall 

 trifft, von denen aber wenige gut miteinander übereinstimmen". 

 Allerdings will Quenstedt, wie er selbst bemerkt, durch Beibehaltung 

 des gleichen Namens durchaus nicht eine „Gemeinschaft der Spezies" 

 ausdrücken, gesteht also doch eine Trennbarkeit der „widerwärtigen" 

 Formen, die zum Verdrusse der Paläontologen in jeder Formation 

 ihr klassifikationsfeindliches Unwesen treiben, zu. Steinmann-Döder- 



* Nach Werner Janensch („Die Jurensisschichten des Elsaß"; Inaug.- 

 Dissert. d. Univ. Erlangen, Straßburg- 1902, S. 18) zeigt bei Pecten te.rtor/us 

 bloß die linke Klappe diese Art der Berippung; auf der rechten Klappe spalten 

 sich die Kippen. Quenstedt erwähnt nichts von dieser Differenz. 



