134 



lein zitieren (loc. cit., S. 288) den Pecten textorius Schloth. bloß aus 

 dem „Lias a", Koken führt ihn (loc. cit. S. 715) aus dem unteren 

 und mittleren Lias an. L. v. Ammon gibt (loc. cit.) Pecten textoritis 

 Schloth. aus der unteren Abteilung des fränkischen Mittellias, einen 

 Pecten cf. textorius Schloth. auch aus der oberen Abteilung des- 

 selben an. Im alpinen Lias wird Pecten textorius Schloth. anschei- 

 nend durch Pecten verticülus Stol. vertreten. 



20. Pecten cf. subreticidatus Stol. 



Eine mittelgroße, flachschalige Pectenform steht durch ihre 

 charakteristische Skulptur dem Pecten subreticuJatus Stoliczka aus 

 den alpinen Hierlatzschichten zum mindesten sehr nahe. Zahlreiche, 

 ziemlich schwache Rippen bedecken die Oberfläche, wobei sich zwi- 

 schen je zwei stärkere Rippen eine schwächere einschiebt; im jün- 

 geren Teile der Schale erscheinen neben diesen Sekundärrippen 

 noch schwächere Streifen. Außerdem ziehen über die ganze Ober- 

 fläche erhabene, konzentrische Streifen, die auf den Hauptrippen 

 bloß zarte Knötchen, in den Zwischenräumen jedoch durch Kreuzung 

 mit den Sekundärrippen und den früher erwähnten Radialstreifen 

 ein feinmaschiges Netz bilden, welches namentlich an den Seiten- 

 rändern der Schale außerordentlich deutlich wird. An den ungleich 

 großen Ohren treten die Streifen ebenfalls sehr deutlich hervor; 

 das größere, vordere Ohr ist überdies mit ungefähr 11 radialen 

 Rippen, die jedoch gegen die Parallelstreifen etwas zurücktreten, 

 geziert. Auf dem hinteren Ohr sind bloß schwache Andeutungen 

 von radial verlaufenden Rippen zu bemerken. 



Nach der Beschreibung und Abbildung des Pecten stibreticulatus 

 bei Stoliczka, loc. cit., S. 198, tab. VI, Fig. 1 und 2, könnte mau 

 eine vollkommene Identität zwischen der alpinen und der mähri- 

 schen Form annehmen. Die Exemplare des alpinen Pecten siib- 

 reticuJatiis, die ich in der Sammlung des k. k. naturhistorischen 

 Hofmuseums vergleichen konnte, zeigen allerdings in der Skulptur 

 keine absolute Übereinstimmung mit unserem Vorkommen; es ist 

 jedoch schwer möglich, die Differenzen so präzise zum Ausdruck 

 zu bringen, daß man darauf eine speziflsche Unterscheidung der 

 beiden Formen gründen könnte. Ich halte unsere mährische, mittel- 

 liasische Form für eine Mutation des etwas älteren, alpinen Pecten 

 subreticidatus, dessen Ahnen {Pecten reticidcdus Schloth.) in der 

 Trias zu suchen sind. 



