142 



Flcf/roDiya irm'oides Goldf. aus beiden Abteilungen des Mittellias 

 zitiert. Dr. E. Tietze beschreibt sie unter dem Namen Li/o/is-ia 

 unioides Goldf. aus den Margaritatusschichten der unteren Donau, 

 so daß es sich hier wohl um eine ausgesprochen mittelliasische 

 Form handelt. E. Koken führt (loc. cit., S. 738j Pleuromya unioides 

 als Leitfossil für den Dogger (Opalinusschichten) an; es ist dies 

 aber nicht die Pleuromya unioides Goldfuß, sondern die Vemis uni- 

 oides Roemers, die Agassiz und Oppel nur irrtümlich mit der mittel- 

 liasischen Form identifiziert haben. Es würde sich empfehlen, für 

 die Doggerform einen andern Namen anzuwenden; schon Quenstedt 

 hat sie („Jura", S. 325), um ihre Verschiedenheit von der Liasform 

 anzudeuten, provisorisch als ,^unioides opalimis'-^ bezeichnet. 



31. Pleuromya f. ind. 



Einige kleinere Bivalvenschalen, die wohl auch zu Pleuromya 

 gerechnet werden können, unterscheiden sich von Pleuromya unioides 

 Goldf. durch eine viel zartere Runzelung und durch das Fehlen der 

 oben erwähnten Punktierung. Zwischen den Runzeln erscheinen 

 feine, den Runzeln parallele Streifen, ähnlich wie bei Pleuromya 

 Trakáni Tietze und Pleuromya opisthotexta Tietze, welche beide 

 Formen aus dem Mittellias der unteren Donau stammen und von 

 Tietze (loc. cit., S. 117) nur mit Vorbehalt zur Gattung Oreßlya 

 gestellt wurden. 



T. Brachiopoda. 



1. Spiriferina rostrata Schloth. — Taf I, Fig. 5, 6. 



Das abgebildete Exemplar hat einen rundlichen Umriß, ist 

 gleichmäßig aufgeblasen, ohne eine Spur von Falten. Der Schnabel 

 ist stark gekrümmt, die Schalenoberfläche rauh, ähnlich wie bei 

 Spiriferina verrucosa v. Buch, mit welcher aber unsere Form sonst 

 nicht so gut übereinstimmt wie mit Spiriferina rostrata. Ein Teil 

 der größeren Klappe ist ausgebrochen und man erkennt deutlich 

 im Innern einen Teil des Spiralgerüstes. 



Ein zweites Exemplar (Fig. 6) ist viel mehr quer verlängert als 

 das eben beschriebene, so daß es bedeutend breiter als hoch erscheint. 

 Der Schnabel ist weniger stark eingerollt, die Sehalenoberfläche 

 etwas weniger rauh als bei dem ersterwähnten Exemplar, von wel- 

 chem es sich überdies durch die Andeutung einer flachen Mittelfalte 

 auf der kleineren Klappe unterscheidet. Mit Rücksicht auf die große 

 Veränderlichkeit der Spiriferina rostrata ist eine Trennung dieser 

 beiden Formen wohl nicht statthaft. 



