144 



Wulst und runzeligen Anwachsstreifeu als Spiriferina cf. rostrata 

 Schloth. bezeichnet. Eine unserem mährischen Exemplar recht ähn- 

 liche, jedoch auf dem Steinkern der kleinen Klappe keine Spuren 

 von Radialrippen aufweisende, aus dem unterliasischen Kalkstein 

 des südlichen Banats stammende Spiriferina bildet E. Tietze (loc. cit., 

 tab. VII, Fig. 1) als Spiriferina pinguis Ziet. ab und erörtert die 

 Synonymik dieser Form, für welche E. Koken („Leitfossilien", S. 741) 

 wieder den v. Buchschen Namen Spiriferina tumida anwendet. 

 Um die echte, sonst nur aus dem unteren Lias bekannte Spiriferiiia 

 tumida v. Buch handelt es sich bei unserem Exemplar wohl nicht, 

 höchstwahrscheinlich aber um eine jener Übergangsformen zwischen 

 den Typen von Spirifei'ina rostrata Schloth. und Spiriferina tumida 

 V. Buch, wie sie schon Quenstedt im „Jura" (S. 181 f.) erwähnt 

 (vgl. die Bemerkungen zur folgenden Form). 



3. Spiriferina cf. tumida v. Buch. — Taf. I, Fig. 8. 



Von einer der typischen Spiriferina tumida jedenfalls sehr 

 nahestehenden Form liegt mir leider auch nur ein einziges, aber 

 gut erhaltenes Exemplar der kleinen Klappe vor. Dieselbe ist 

 24 mm breit, 20 mm hoch und im Vergleiche zu der eben beschrie- 

 benen Form sehr flach. Sie zeigt einen deutlichen, breiten Mittel- 

 wulst und überdies beiderseits 6 deutliche Rippen; die Anwachs- 

 streifen sind gut markiert, aber nicht so runzelig, wie dies bei der 

 früher beschriebenen Form erwähnt wurde. Infolge einer leichten 

 Korrosion der Schale ist die Punktierung derselben sehr deutlich 

 wahrzunehmen. 



Bis auf die geringere Wölbung der Schale stimmt unser Exem- 

 plar sehr gut mit den von verschiedenen Autoren gegebenen Ab- 

 bildungen von Spiriferina tumida v. Buch überein, insbesondere mit 

 einer von Quenstedt, Petref. Deutschlands, Brachiop., tab. 54, Fig. 90, 

 unter dem Namen Spirifer cf. tumidus abgebildeten, aus dem 

 unteren Lias stammenden Form. Hierher gehört auch das oben 

 erwähnte Exemplar von Spirifer cf. rostratus aus dem „Lias (5" von 

 Vassy, von welcher Form Quenstedt selbst („Petrefaktenkunde Deutsch- 

 lands"; Brachiopoden, S. 527) sagt, daß sie sich von dem echten 

 Spirifer tumidus „in nichts" unterscheide und daß er sie nur 

 „wegen ihres höheren Lagers" als Spirifer rostratus bezeichne. 

 Allerdings werden ähnliche Formen oft auch mit Spiriferina Wal- 

 cotti Sow. vereinigt, wie z. B. die bei Quenstedt im „Jura", tab. 22, 

 Fig. 27 abgebildete, welche als ein „vielrippiger Spirifer Walcotti (î" 



