DU GENRE TESTACELLE. 39 



c'est au célèbre professeur de Montpellier qu'on doit en rapporter l'hon- 

 neur, puisque c'est lui qui l'a publié le premier, en lui imposant son nom 

 scientifique. Aussi ne nous arrêterons-nous pas à examiner si réellement, 

 comme le ditFérussac, Faure-Biguet a donné au genre qui nous occupe le 

 nom de Tesiacelhis en le communiquant à Draparnaud. Néanmoins, nous 

 convenons que ce dernier aurait bien fait de conserver à un genre aussi 

 intéressant que nouveau le nom imposé par le naturaliste du Dauphiné. 



Rapports et différences; valeur du genre. — Pour bien apprécier le 

 genre Testacelle, comme tous les genres connus, rien de mieux, ce me 

 semble, que de faire ressortir ses rapports avec les genres voisins et 

 d'établir nettement l'en différences qui les distinguent. Aussi sera-ce la 

 marche que nous suivrons invariablement dans le cours de cet ouvrage. 



Les Testacelles se rapprochent au premier coup-d'œil des Avions et des 



» de terre, longs de trois ou quatre pouces et gros comme une plume ; il s'en nourrit, 



>> quoique beaucoup moins fort qu'eux en apparence. Il met environ quatre ou cinq heures 



» à en avaler un entièrement ; mais ce long temps ne lui fait point hasarder de perdre sa 



" proie ; quand une fois il l'a saisie par un bout, elle ne peut plus lui échapper, quelques 



« efforts qu'elle fasse. Il dépose dans la terre ses œufs, parfaitement ronds d'abord, et 



>> qui ne sont qu'une petite pellicule remplie d'une humeur visqueuse ; mais au bout 



» de quinze jours ou un peu plus, l'humeur s'épaissit, la forme ronde se change en ovale 



» et la Limace éclot comme un poulet. » 



La Testacelle fut encore observée en 1754 par MM. de La Faille de La Rochelle et 

 Guillemeau, médecin de Niort. Favanne en donna une assez mauvaise figure, et, en 1791, 

 Valmont de Bomare donnait les détails suivants à l'article Limace de son Dictionnaire 

 d'Histoire naturelle. 



•< M. le vicomte de Querhoent, habitant le Croisic, en Bretagne, nous a mandé, que, le 

 » 28 octobre 1770, son jardinier, occupé le soir à chercher avec une lanterne des Limaces 

 » qui dévoraient les plantes rares qu'on avait intérêt de conserver, trouva un de ces ani- 

 » maux qui avait la moitié du corps enfoncé dans la terre; croyant que cette Limace 

 » était à déposer ses oeufs, il souleva la terre, mais il fut bien surpris de retirer avec la 

 » Limace un ver de terre assez gros qu'elle avait avalé en grande partie, et dont le reste 

 » était encore vivant; la partie dans le corps était mortifiée. Ce fait est d'autant plus 

 » singulier qu'on n'avait pas encore soupçonné les Limaces d'être voraces. » 



Pour plus de détails, voir Férussac, Hist. gén. et part, des Moll., p. 88 et suiv. 



