40 DESCRIPTION 



Limaces par les formes générales de l'animal; mais il est facile de les en 

 distinguer, soit par l'absence de la cuirasse dont ceux-ci sont toujours 

 munis, soit par le rudiment de coquille extérieure dont elles sont pour- 

 vues. 



Leur analogie est encore plus grande, sous quelques rapports, avec un 

 autre genre que l'on n'a pas encore observé en France, je veux parler du 

 genre Parmacelle. Cuv. (i) [Cryptelle, Webb et Van-Ben. (2)...]. Mais, dans 

 ce dernier, la coquille couvre entièrement l'animal au début de son 

 existence; elle est elle-même entièrement recouverte plus tard par le man- 

 teau, bien qu'une portion se laisse voir à demi à l'extérieur, vers la partie 

 roulée en spirale qui est constamment lubrifiée par un appendice du 

 manteau lui-même (3); d'où l'on voit que la coquille est moitié intérieure 

 et moitié extérieure. Dans les Testacelles, au contraire, elle est toujours 

 entièrement externe. 



On pourrait encore les rapprocher des Vitrines, mais elles en diffèrent 

 considérablement, comme il sera facile de le voir dans la discussion de ce 

 genre auquel nous renvoyons nos lecteurs. 



De tout ce que nous avons dit, il est facile de conclure la légitimité d'un 

 genre fondé sur de si bons caractères, surtout si l'on consulte les anatomies 

 faites par Cuvier (4) et M. de Férussac (5). 



Le genre Testacelle est, au moins tel qu'on le connaît aujourd'hui, bien 

 peu nombreux en espèces, puisqu'on n'en a encore signalé que trois bien 



(1) Ann. du Mus., V, XXIX, 12-15. 



(2) Ann. des se. nul., t. XXIII, p. 307. — Magas. zool., 1835, t. VIII, — et Hist. 

 nat. des Iles Canaries, t. II, p. 50. 



(3) Morellet, Moll. du Portugal, p. 40 et suiv., et tab. IV. 



(4) Ann. Mus.,V, XXVI, 6, 11. 



(5) Hist. nat. gén. et part, des Moll. terr. etfliw., etc., p. 90. 



