DU GENRE AMBRETTE. 67 



Geoffroy la décrivit exactement (1) et lui donna le nom d'Ambrée ou Am- 

 phibie. Klein l'avait déjà placée (2) dans son sous-genre Néritostoma (Turbo 

 Neritostoma). Dacosta ne la séparait pas des Turbo (3); plus tard (4), Bru- 

 guière la faisait entrer parmi ses Bulimes, et même, après que Draparnaud 

 lui eut assigné sa véritable place, en en faisant un genre à part; Lamarck 

 (5), Studer (6) et Flemming donnaient à ce genre intéressant de nouveaux 

 noms qui ont dû céder la place à celui qui lui avait été imposé par le cé- 

 lèbre professeur de Montpellier. 



Rapports et différences. — Par leur animal, comme aussi par leur 

 coquille, les Ambreites se rapprochent naturellement des Vitrines, des 

 Hélices et des Bulimes. Il est néanmoins facile de les séparer 



Des Vitrines : 



Par leur Mollusque proportionnellement moins grand , plus épais et 

 plus ramassé; 



Par l'absence du lobe du manteau déjelé sur la spire et qui polit cons- 

 tamment la coquille des Vitrines; 



Enfin, parla forme presque turriculëe de leur coquille. 



Des Hélices : 



Par la forme turriculée-obliquede la spire; 

 Par la columelle toujours tranchante; 



Par l'animal presque trop grand pour rentrer facilement dans la coquille; 



Enfin, par les différences anatomiqucs qui existent entre ces deux genres 



particulièrement dans les organes de la génération. Ces différences ont 



(1) Trait. Somm. des Coq. desenv. de Paris, p 61, n. 22. (1767) 



(2) Meth. Ostr., p. 55 et 159; Tab. III, f. 70. (1753). 



(3) Test. Brit,, p. 92 (1778). 



(4) Die/. Êncycl. vers Impart., p. 30S, n. (8. (1792). 



(5) Arvn. du Mus. VI; Tab 55, f. 1, b et c. (1805). 



(6) Syst. Verz , p. 11. (1820). 



