//. elegans. du genre hélice. 265 



Sw. — Hélix elegans, Gmel., Syst. Nat., p. 5642, n° 229. [1789] (1). 



Icon., Drap., Hist.Moll., Tab. V, f. 1-2. [1805]. 

 Hélix trochilus, Hartm. ex Lud. Pfeif., Symb. II, p. 106. [1842]. 



terrestris, FÎemm., Brit. Anim., p. 260. [1828]. 

 Caracola elegans, Lam., An. S. V. VI, 2 a pars, p. 100, n° 18. [1822]. 

 Trochus terrestris, Penn., Brit. Zool, f. IV, p. 260. [1777] 



C'est à tort, selon nous, queDraparnaud cite dans son Tabl. des Moll., p. 71, a, YH. crenulata 

 Mull. comme synonyme de l'H. elegans, car il est facile de voir par la description du naturaliste 

 Danois qu'il ne peut avoir en vue notre espèce, en décrivant son H. crenulata. C'est pourquoi nous 

 en donnons la diagnose et la description au bas de la page (2). On y verra que notre espèce n'estni 

 globuleuse, ni seulement subcarénée. 



Animal peu allongé lorsqu'il est hors de sa coquille, el néanmoins assez 

 grêle, si finement rugueux en dessus, que c'est à peine si l'on aperçoit, à 

 l'œil nu, de légères rugosités allongées; tentacules supérieurs minces et 

 assez longs, les inférieurs courts et proportionnellement plus gros; pied 

 étroit et se terminant en pointe assez aiguë. Tout l'animal est presque pel- 

 lucide, d'un blancjaunâtre ou roussâtre; delabasedes tentacules supérieurs 



(1) Nous n'adoptons pas pour cette espèce le nom à' H. terrestris, quoique Pennant l'ait nommée 

 trochus terrestris avant que Gmelin l'ait appelée H. elegans : déjà ce nom de Cochlea terrestris avait 

 été donné à un assez grand nombre d'espèces par les anciens auteurs, sans que cependant on l'ait 

 retenu pour aucune, précisément parce qu'il est trop général et parce qu'il avait été appliqué à un 

 trop grand nombre d'espèces. Je sais bien qu'il n'y a pas une parité parfaite, lorsqu'on applique 

 la même observation indifféremment à tous les auteurs, puisque les uns avaient fait de véri- 

 tables genres, tandis que les autres n'en avaient point établi. Le nom de trochus terrestris était 

 supportable chez des naturalistes qui pensaient qu'une Hélice était un véritable troque et alors il 

 était assez naturel de désigner un trochus, toutes les autres espèces du genre étant marines, sous 

 le nom spécifique de terrestris; mais aujourd'hui, transportant ce nom à une Hélice, on fait, ce 

 semble, une ridiculité, puisque toutes les Hélices sont terrestres. Nous aimons donc mieux suivre, 

 dans l'appellation de cette espèce, Gmelin, Draparnaud, Rossmâssler, etc., etc., que de nous attacher 

 aux errements de Flemming et de Lud. Pfeiffer. 



(2) Hélix testa perforata, globosa, subcarinata, striata, alba, fascia fusca. 



Testa alba, striis minutissimis, convexis lamen, ipsa carina exstriis quasi crenulata; hoc oculo 

 armato meliùs videtur. Fascia fusca omnes spiras percurrit; ipse appex fuscus est. Subtùs solito 

 convexior fascia média fusca, lata; huic, quà umbilicum spectat, alia tenuis adjacet; area interjecta 

 maculis tessellata. Sub carinâ, seu margine acuto spiras majoris, conspicitur alius parvus margo, 

 seu incisio concentrica huic Helici propria. Foramen centri patulum, at nulte in eo spirse visibiles. 

 Apertura lunata, labro acuto. Anfractus quinque. 



Ne pourrait-on pas plutôt rapporter cette espèce à quelque variété de Y H. trochoïdes ? C'est dou- 

 teux aussi; voilà pourquoi nous ne retenons, ni pour l'une, ni pour l'autre, le nom de Millier. 



