296 DESCRIPTION DES ESPÈCES 



avec un bourrelet intérieur plus ou moins prononcé, variant du blanchâtre 

 au fauve-rougeàtre; 5 — 6 tours de spire convexes, séparés par une suture 

 bien marquée, le dernier plus grand et arrondi. 



Solide, opaque, tantôt presque brillanteet tantôt terne; extrêmement va- 

 riable dans sa couleur, ordinairement plus ou moins blanchâtre, sans ban- 

 des, ou bien ornée de 1 — 7 bandes plus ou moins étroites, continues, inter- 

 rompues, ou réduites à des séries de ponctuations; souvent aussi les bandes 

 sont unies entre elles et donnent à la coquille entière une couleur pourpre- 

 noirâtre, sur laquelle le fond blanc se dessine souvent en flammules plus 

 ou moins rapprochées qui donnent à la coquille un aspect très-élégant. 



Epiphragme vitreux et fort mince; l'hiver,ilest quelquefois blancetopaque. 



Hauteur. . . . 9 — 48 mill. 

 Diamètre ... 40 — 22 



Habit, la France presque tout entière, principalement dans les lieux 

 exposés au midi. Elle manque, toutefois, dans plusieurs contrées du 

 centre, de l'est et du nord-est; mais elle est très-commune partout où on la 

 rencontre. Elle se plaît, surtout en automne, sur les tiges desséchées 

 des plantes herbacées un peu dures, ou bien sur les basses tiges ligneuses. 



Rapports et différences. — V H. variable mérite bien le nom qui lui 

 a été donné, car c'est une des espèces qui varient le plus par sa taille, par sa 

 coloration et même par sa forme plus ou moins globuleuse, plus ou moins 

 surbaissée, ou élevée. 



Il serait plus rationnel, peut-être, de réunir à cette espèce YH. sub- 

 maritima et YH. maritima; la première, en effet, n'en diffère que par son 

 ombilic plus élargi, par son dernier tour plus comprimé et comme subca- 

 réné, et par sa forme moins élevée. La seconde est seulement un peu 

 plus haute; son dernier tour, peut-être un peu plus renflé, présente à 

 l'ouverture comme une sorte de trace à peine anguleuse d'une carène 

 qui, en réalité, n'existe pas (voir la fig. de Draparnaud, dans laquelle ce 

 caractère est exagéré). Si donc nous conservons ces trois espèces, c'est 

 plutôt par respect pour les auteurs qui les ont établies, que par la convic- 

 tion arrêtée de leur valeur spécifique. Toutefois, elles formeront toujours 

 de ces variétés constantes, qu'il nous parait assez indifférent de considérer 

 comme des espèces ou comme des variétés. 



Quant à ses rapports avec les //. neglecta et Pisana, voyez p. 291 et 300. 



