302 DESCRIPTION DES ESPÈCES 



de la rencontrer dans les expositions chaudes, depuis les côtes du Rous- 

 sillon jusqu'à celles de la Provence. 



Observation. — Cette espèce a été placée par la plupart des auteurs parmi 

 les Hélices; Rossmâssler l'en a retirée pour la mettre dans les Bulimes, 

 mais il nous semble, avec Draparnaud, qu'elle est mieux placée parmi les 

 Hélices. 



Rapports et différences. — L'H. conoïde est fort voisine du B. ventru, 

 dont on peut néanmoins la séparer toujours par sa forme moins conique 

 et moins élevée, par son ouverture moins oblique et par ses deux bords 

 presque égaux, tandis que dans le Bulime ventru le bord extérieur est 

 beaucoup plus long que le bord columellaire. D'ailleurs, la suture qui sé- 

 pare ses tours de spire est plus marquée que dans le Bulimus ventricosus . 

 Enfin, elle n'a guère que 5 — 6 tours de spire, tandis que le B. ventru en 

 a 7—8. 



Elle se rapproche aussi de l'H. trochoides, mais son dernier tour n'est 

 jamais caréné comme dans cette dernière. 



On la distinguera aussi de l'H. pyramidata par sa forme plus turriculée, 

 et par son dernier tour plus enflé, qui n'est jamais épaté comme celui de 

 l'H. pyramidée (1). 



Observation générale sur le groupe des variables. 



Dans ce groupe très-naturel des Hélices, les œufs sont généralement 

 petits, arrondis et muqueux. Ainsi, dans les H. variabilis et Pisana, ils 

 n'ont guère plus de 4, 1 — ^ mill. de diamètre. Ils sont fort nombreux, de 

 25 à 60, et sont déposés à la fin de l'été ou en automne. J'ai trouvé des 



(1) Parmi les espèces étrangères à la France, on doit rapprocher principalement du 

 groupe des variables proprement dites : 

 H. Cretica, Fer., Tabl. Syst. 



subrostrata, Fer., ibid: 



Roseli, Mich., Cat. Moll. d'Alg. 



Tnibinata, San, Mant. in cat. 



Melanogramma, Jan, Mant. in cat. 



protea, Ziegl. in Rossm. Iconogr. 



Meda, Povro, Rev. Zool. 



Vestalis, Parr. } ex specim ab ipso missis. 



