DU GENRE BULIME. 307 



Ils sont ovipares, comme les Hélices; leurs œufs sont, ou bien opalins 

 et glutineux, ou bien revêtus d'une enveloppe calcaire plus ou moins 

 épaisse, quelquefois très-petits, proportionnellement à l'ouverture de la 

 coquille (1), et quelquefois aussi, dans les espèces exotiques, leur grosseur 

 égale presque cette ouverture (2). 



Historique du genre. — Les anciens ne paraissent pas avoir eu connais- 

 sance du genre Bulime qui n'est représenté en Europe que par un petit 

 nombre d'espèces, toutes de petite taille. Comme ils ne s'occupèrent des 

 limaçons qu'au point de vue de leur utilité alimentaire, aucun de nos 

 Bulimes européens ne dut leur offrir de l'intérêt. 



Parmi les naturalistes modernes, Linné confondit plusieurs espèces du 

 genre qui nous occupe avec ses Hélix; Scopoli, en 1777 (3), établit le pre- 

 mier ce genre pour une seule espèce exotique; Bruguière, en 1789, étendit 

 cette dénomination à un grand nombre de coquilles appartenant à des Mol- 

 lusques très-divers, et qui depuis ont été détachés avec raison des Bulimes 

 pour passer dans les genres Limnée, Physe, Agathine, Auricule, etc., etc. 



Lamarck, dans son Système des animaux sans vertèbres (1801), le ramena 

 à ses véritables caractères, qu'il précisa d'une manière plus parfaite encore 

 dans son Histoire Naturelle des animaux sans vertèbres. Dans le courant 

 de la même année 1801 (3), et surtout en 1805(4), Draparnaud sépara 

 quelques autres genres des Bulimes. Il lit à leurs dépens les Ambrettes, les 

 Clausilieset les Plujses; Férussac, en étendant outre mesure le genre Hélice, 

 lit rentrer les Bulimes dans ses sous-genres Cochlicelle et Cochlogène (5). 

 Enfin, dans ces derniers temps, le genre Bulime a été divisé et subdivisé 



(1) Par ex. dans le B. decollatus. 



(2) Par ex. dans le B. lice masto mus. 



(3) Dans son Tableau desMolI.. 



(4) Dans son Hist Nat. des Moll. 



(5) Tabl. Syst , p. 56 et 57. 



40 



