310 DESCRIPTION DES ESPÈCES 



1. BULIMUS VENTROSUS 

 Bulime ventru. 



Tab. XV, f. 2. 

 Animal suprà griseo-lutescens, rufescens vel rariùs subnigrescens, 

 tenuiter rugosum, rugis seriatim elongalulis, tentaculis superioribus 

 elongatis, apice turgidis, punctulo oculari rufo-nigrescente , inferioribus 

 brevioribus, lineâ duplici obscuriore è tentaculis in collum extensâ, 

 disco ad latera et subtùs albido-grisescente vel rufescente, ad oras sub- 

 pellucido, posteriùs acuto. 



Testa ovato-conica, apice obtusiuscula, subperforata, tenuiter et 

 irregulariter striaiula; aperlurâ obliqué ovato-lunalâ, peristomale sim- 

 plici et acuto, marginibus subremotis, inœqualibus, columellari bre- 

 viore et reflexiusculo, exteriore recto; anfractibus 7—8 vix convexius- 

 culis, sutura parùm perspicuâ separatis, ultimo majore et subrotundato . 



Solidula , communiter subopaca, rariùs subpellucida , albida vel 

 grisea, brunneo vel fulvo - fasciata , tœniala, punctulata vel diverse 

 variegata; rariùs corneo-pellucido maculala vel lineala, et rarissime 

 comea, unicolor, pellucida. 



Epiphragma vitreum et tenue. 



Syn. — Bulimus ventrosus, Lud. Pfeiff., Symb. III, p. 57. [1846] (1). 



Icon., Drap., Hist. Moll., Tab. IV, f. 51. [1805]. 

 Bulimus ventricosus, Drap., Tabl. Moll., p. 68, n° 9. [1801]. 



variabilis-ventricosus, Harlm., Syst. Gast., p. 51, n° 49. ,[1821]. 

 carinula, Lud. Pfeiff., Symb. II, p. 112. [1842]. 

 Hélix (cochlicella) ventrosa , Fer., Tabl. Syst., p. 56, n" 577. [1821]. 

 ? ? 1 carinula, Gmel., Syst. Nat , p. 3655, n u 242. [1789]. 



Observation. — Il nous semble que c'est à tort que Draparnaud dans ses deux ouvrages (Tabl. 

 p. 68, et Hist. p. 78), rapporte YH. acuta Milll. à cette espèce. C'est à l'espèce suivante qu'on doit, 

 selon nous, la rapporter, puisque Millier ne lui assigne que 1 1 . i de diamètre (2), tandis que le 

 Bulime ventru est toujours plus large. 



(1) Nous n'avons pu conserver à cette espèce le nom de Bul. ventricosus que Draparnaud lui a 

 imposé, parce que déjà, en 1792, dans la 2 e partie du tome 1 er del'Hist. Nat. des Vers, p. 565, 

 n° 108, Bruguière avait donné ce nom à une belle espèce exotique. Nous n'avons pas cru pouvoir 

 adopter non plus le nom de Bul. carinula Lud. Pfeiff., parce que Y H. carinula Gmel. ne peut guère, 

 selon nous, être rapportée à cette espèce. 



(2) Milll, Verm. Hist. II, p. 100. 



