ÖFVERSIGT AF K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAR 1897, NIO 1. 17 



peratur berechnet. Sodann wurden alle Versuche mit Hilfe der 

 Formel von Arrhenius auf + 41,90° bezogen. Die zu einer Ver- 

 suchsserie erforderliche Zeit war bei 0,1-, 0,01- und 0,001- 

 normaler Säure bezw. etwa 3, 30 und 300 Stunden; dieser Ver- 

 lauf war unnöthig langsam, woher später eine höhere Temperatur 

 gewählt wurde. Das Resultat der Versuchsreihen enthält die 

 folgende Tabelle, worin 



T = Temperatur des Thermostaten; 



n = Normalität der Säure; 



q = Inveriionsgeschwindigkeit; 

 J = die Differenz zweier nach einander stehenden Werthe von 



S-.10*; 



n 



% = diese Differenz ausgedrückt in Prozenten des höheren Wer- 



thes von — • 10*. 

 n 



T = + 41,90°. 



n. 



e- 



£■10«. 



n 



J. 



%- 



0,1 



373- 10- 5 



373 



— 



— 



0,01 



337- 10- 6 



337 



36 



9,7 



o,ooi 



220 • 10- 7 



220 



117 



35 



Aus der Tabelle ergiebt es sich, dass der Werth von q für 

 0,001-normale Säure mit nicht weniger als 35 % dem Werthe 

 untersteigt, den man aus q für 0,01-normale Säure berechnet 

 hatte. Es ist dies eine weit grössere Differenz als die oben 

 Seite 6 angeführte von 12 %, welche Arrhenius gefunden hatte. 

 Es leuchtet somit ein, dass andere Fehlerquellen als das Glas 

 vorhanden waren, und ich musste nach mehreren Ursachen der 

 Neutralisation suchen, wobei ich hinter einander die Einwirkung 

 des Zuckers, des Wassers und der Gefässwände untersuchte. 



Der Zucker. Ich untersuchte zuerst ob der verwendete 

 Zucker durch einen Kalk- oder Kaligehalt die Inversionsge- 

 schwindigkeit vermindern könnte. Es ist hierfür durchaus nicht 



Öfversigt af K. Vet.-Akad. Förh. 1897. Arg. 54. N:o 1. 2 



