ÖFVERSIGT AF K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAR 1897. N:0 4. 235 



Ihre Blütezeit, März — Juni, ist auch eine andere als die der 

 übrigen mehrjährigen Polygalae von Matto Grosso. 



Die einjährigen Orthopolygalae von Matto Grosso wachsen 

 an niehr oder weniger feuchten Stellen: an sanft neigenden, offe- 

 nen, vom Regenwasser oft überspülten Abhängen der Bügel — 

 dies war oft der Fall mit P. longicaulis H. B. K. und P. ga- 

 lioides PoiR. — in der sandigen, mit spärlichem, niedrigem 

 Grase bewachsenen Zone, die die oft baumlosen Sümpfe der 

 Camposgegend umgiebt — P. celosioides Märt., P. galioides 

 PoiR., P. gracilis H. B. K., P. longicaulis II. B. K., P. subti- 

 lis H. B. K. 1 ) und P. timoutoides Chod. — am Rande der letzte- 

 ren — P. celosioides Mart. und P. gracilis H. B. K. — oder 

 sogar in den bebeländigen Sümpfen selbst ■ — ■ P. tenuis DC. 

 und P. timoutou AüBL. Die meisten und zwar besonders P. gra- 

 cilis H. B. K., P. longicaulis H. B. K. und P. subtilis H. B. K. 

 treten massenhaft auf. Spärlich kommen nur P. tenuis DC. 

 und P. timoutou Aubl. vor. Die erstere, die übrigens wegen 

 ihrer winzigen, weissen oder gelblichen Blüten der Aufmerksam- 

 keit leicht entgeht, besonders wenn sie unter recht hohen Halb- 

 gräsern wächst, beobachtete ich nur an einem Platze, jedoch in 

 recht grosser Individuenzahl, im Kirchspiele Santa Anna da Cha- 

 pada; die letztere fand ich in derselben Gegend teils in der Nähe 

 des Kirchdorfes, teils bei der Fazenda Buriti, an beiden Stellen 

 aber nur einige wenige Individuen. 



Wie ich schon oben hervorgehoben habe, fällt die Blütezeit 

 der einjährigen Arten gewöhnlich viel später ein als die der 



') Der ganze Habitus dieser Polygala (die stark redimierten Blätter, die für die 

 Assimilation keine Bedeutung haben können, die blasse Farbe, die wenig 

 entwickelten assimilierenden Flächen des runden Stammes und das schwache 

 Wurzelsystem) scheint den Schmarotzer oder wenigstens den Halbschmarotzer 

 zu verraten. (Vergl. R. Chodat, Monographia Polygalacearum I, pag. 103). 

 Zuerst vermutete ich auch, es sei eine parasitische Pflanze etwa wie die 

 Euphrasien. Trotz wiederholten Versuchen gelang es mir aber nie, irgend 

 eine Verbindung mit den Wurzeln anderer Pflanzen zu entdecken oder Haus- 

 torien an den Wurzeln der Polygala selbst zu finden. Vielleicht ist es ein 

 Saprophyt, gleich den an denselben Plätzen wachsenden Burmannien. In den 

 Wurzeln finden sich jedoch keine Pilzmycelien, die sonst wenigstens oft bei 

 den als chlorophyllhaltige Saprophyten beschriebenen Pflanzen vorhanden sind. 



